Вирок № 85695827, 18.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.11.2019

Справа № 320/2797/19

Провадження 1-кп/320/739/19

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря - Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Мелітополі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019080140000012, який надійшов з обвинувальними актами, стосовно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06.05.2009 року Василівським районним судом Запорізької області за ст.355 ч.2, ст. 153 ч.2, ст.15 ч.2, ст.153 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75, ст.76, ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 15.09.2009 року Василівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано вирок від 06.05.2009 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць 22 дні. На підставі ст.75, ст.76, ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 24.12.2009 року Василівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.357 ч.1, ст.304, ст.70 ч.1, ст.72 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі сі.71 ч.1 КК України частково приєднано вирок від 15.09.2009 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років;

- 09.04.2010 року Василівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.2, ст.263 ч.1, ст.70 ч.1, ст.70 ч.2 КК України до покарання у вигляді 3 років 2 місяці позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано вирок від 24.12.2009 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 2 місяців;

- 28.08.2014 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ст.185 Ч.2КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1КК України частково приєднано вирок від 09.04.2010 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 років 6 місяців. На підставі ст.81 КК України, 16.09.2016 року звільнений умовно-достроково, не відбутий строк : 3 місяці 10 днів;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

за участю прокурора - Чарушиної Є.І.,

за участю адвоката - Ігнатова Є.Є.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 року, приблизно о 01 годині 14 хвилин, ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження захисних ролетів проник в приміщення торгівельного павільйону № 135 , який розташований на території «Кіровського ринку», за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул . Г . України, 210 , звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_2 майно, а саме: одну ковбасу "Салямі Італійську", вагою 475 грам, вартістю 116 гривень 70 копійок, одну ковбасу "МАГРОК салямі", вагою 250 грам, вартістю 47 гривень 50 копійок, сир "Російський", вагою 310 грам, вартістю 56 гривень 00 копійок, сир сулугуні (косичка), вагою 160 грам, вартістю 26 гривень 00 копійок, сир сулугуні (косичка), вагою 135 грам, вартістю 23 гривні 40 копійок.

Після чого, 02.01.2019 року, приблизно о 01 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження захисних ролетів проник в приміщення торгівельного павільйону № НОМЕР_2 , який розташований на території "Кіровського ринку", за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Г. України, 210, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_3 майно, а саме: ковбасу варену під назвою "Собача радість", вагою 1 кг. 640 гр., вартістю 49 гривень 20 копійок, ковбасу варену під назвою "Собача радість", вагою 1 кг. 515 гр., вартістю 45 гривень 45 копійок, ковбасу варену під назвою "Собача радість", вагою 1 кг. 520 гр., вартістю 45 гривень 60 копійок, ковбасу варену під назвою "Собача радість", вагою 1 кг. 640 гр., вартістю 49 гривень 20 копійок, пакет жовто-зеленого кольорів з курячими стегнами "Українське курча", вагою 2 кг. 565 гр., вартістю 110 гривень, 30 копійок, пакет жовто-зеленого кольорів з курячою печінкою (субпродукт), вагою 4 кг. 835 гр.. вартістю 207 гривень, 49 копійок, але з причин, що не залежали від його волі, не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений та затриманий охоронцями вищевказаного ринку на місці вчинення злочину. Таким чином ОСОБА_1 міг спричинити потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 269 гривень 60 копійок, а також потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 507 гривень 24 копійки.

Крім того 08.01.2019 року, приблизно о 20 годині 07 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_4 , матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження вікна проникли в приміщення магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали належне потерпілій ОСОБА_5 майно, а саме: мобільний телефон марки «LG-Т370", в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , вартістю 700,00гривень, який був обладнаний чохлом білого кольору та сім картою оператора "Київстар", які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, 2 (дві) піжами трикотажні виробництва "Турція", вартістю 150,00гривень кожна, загальною вартістю 300,00гривень, кофту виробництва "Уют" з начосом, вартістю 88,00гривень, кофту з хутра М515, батал, вартістю 515,00гривень, грошові кошти в розмірі 14140,00гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 15743,00гривень.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення (злочин), скоївши незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення; та за ч.3 ст.185 КК України, так як він вчинив злочин, скоївши таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, вчинену за попередньою змовою групою осіб, вчинену повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів) визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що 02.01.2019 року, він випивший на території «Кіровського ринку» в м. Мелітополь, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, пошкодивши ролети заліз в торгівельний павільйон, звідки викрав одну дві ковбаси та три сири. Потім він пошкодивши ролети заліз в інший торгівельний павільйон, звідки також викрав кілька ковбас та кілька пакетів з курячими стегнами. Однак його помітили охоронці з ринку та затримали. Також 08.01.2019 року він випивший разом з ОСОБА_4 пошкодивши вікно проникли в приміщення магазину в АДРЕСА_5 , звідки викрали мобільний телефон LG білого кольору, 2 піжами, 2 кофту та гроші в сумі 14140,00гривень. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати. Частково відшкодував шкоду потерпілій ОСОБА_5 Цивільний позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні прокурор просив призначити ОСОБА_1 покарання за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі, за правилами ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат Ігнатов Є.Є. у зв`язку із визнанням обвинуваченим своєї провини, розкаяння у скоєному, частковому відшкодуванню шкоди потерпілим, просив призначити обвинуваченому мінімальне покарання згідно чинного законодавства без позбавлення волі.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася, але від неї надійшла заява про слухання справи без її участі. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має. Цивільний позов по справі не заявляла.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_3 не з`явилася, але від неї надійшла заява про слухання справи без її участі. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має. Цивільний позов по справі не заявляла.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, але від неї надійшла заява про слухання справи без її участі. Просить призначити покарання на розсуд суду. Цивільний позов по справі на суму 7496,00грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди просить задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), дані про особу обвинуваченого: раніше притягався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову скоїв умисний злочин з корисливих мотивів, перебував у розшуку; має постійне місце мешкання, за місцем проживання характеризується задовільно; під час досудового та судового слідства активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував шкоду потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , частково відшкодував шкоду потерпілій ОСОБА_5 ; думку прокурора, потерпілих; обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину та встановлення істини по справі, часткове відшкодування шкоди потерпілим; у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, за правилами ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 на суму 7496,00грн. підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Термін відбування покарання відраховувати з моменту фактичного його затримання, а саме з 29.07.2019 року 22 години 30 хвилин.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- ніж (складний), металевий з дерев`яною ручкою, який добровільно видав ОСОБА_1 02.01.2019 року, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція №772-294) - знищити.

- мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , що передано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - повернути йому як власнику.

- ковбасу варену під назвою "Собача радість", вагою 1 кг. 640 гр., ковбасу варену під назвою "Собача радість", вагою 1 кг. 515 гр., ковбасу варену під назвою "Собача радість", вагою 1 кг. 520 гр., ковбасу варену під назвою "Собача радість", вагою 1 кг. 640 гр., пакет жовто-зеленого кольорів з курячими стегнами "Українське курча", вагою 2 кг. 565 гр., пакет жовто-зеленого кольорів з курячою печінкою (субпродукт), вагою 4 кг. 835 гр., що передано під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_3 - повернути їй як власнику.

- одну ковбасу "Салямі Італійську", вагою 475 грам, одну ковбасу "МАГРОК салямі", вагою 250 грам, сир "Російський", вагою 310 грам, сир сулугуні (косичка), вагою 160 грам, сир сулугуні (косичка), вагою 135 грам, що передано під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 - повернути їй як власнику.

- мобільний телефон марки «LG-Т370", в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який був обладнаний чохлом білого кольору та сім картою оператора "Київстар", кофту з хутра М515, батал, грошові кошти в розмірі 6644,00гривні, що передано під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - повернути їй як власнику.

- банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , банківську карту «А-Банк» № НОМЕР_8 , що передано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - повернути йому як власнику.

- 2 (дві) піжами трикотажні виробництва "Турція", кофту виробництва "Уют" з начосом, що передано під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - повернути їй як власнику.

- 3 СПУ на 3 відрізках СТ, які упаковано до спец. пакету №4339180, змив на марлевий тампон та контроль до нього, 1 слід низу взуття на 1 фрагменті картону, фрагмент паперу з слідом РБК, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція №794-294) - долучити до матеріалів кримінального провадження №12019080140000012.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (і.н. НОМЕР_9 ) який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_10 ) мешкає: АДРЕСА_6 суму 7496,00 (сім тисяч чотириста дев`яносто шість грн. 00 коп.) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Обов`язок стягнення є солідарним з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги в Запорізький апеляційний суд через Мелітопольський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко