Ухвала суду № 85695787, 14.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.11.2019

Справа № 937/9352/19

Провадження 1-кс/937/6220/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

14 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря – Прозорової Т.О.,

розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі, Андрєєва С.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №42019230000000078 від 23.10.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі, Андрєєва С.В., погоджене з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Слідзюк В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Новокаховської міської ради, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, просп. Дніпровський, буд. 23.

Клопотання обґрунтовано тим, що другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019230000000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365, за заявою ОСОБА_1 про перевищення влади працівниками поліції.

Згідно до змісту його звернення на ім`я Генерального прокурора України, 15.03.2019, група невідомих, в кількості 15-20 чоловік незаконно, без будь-яких рішень судових чи слідчих органів, проникли на третій житловий поверх будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає із своєю сім`єю та з погрозами небезпечними для життя і здоров`я почали виганяти їх з житла. Слідчо-оперативна група, яка прибула на місце події разом з нападниками вигнала їх на вулицю, а потім разом пограбувала їх особисто майно на суму 500 тис. грн.

Викладені у звіренні події пов`язані із судовими тяжбами щодо права власності на об`єкт нерухомості за вказаною адресою.

Слідчим в ході досудового розслідування встановлено, що 21.05.1991 ОСОБА_1 створив ПП «Атлас», якому 18.06.1991 рішенням Новокаховської міської ради для будівництва торгівельного комплексу виділена земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 .

В 1997 році згідно рішення Херсонського арбітражного суду за позовом АТ «Промінвестбанк» ПП «Атлас» було визнано банкрутом внаслідок непогашення виплат за кредитним договором. Надалі АТ «Промінвестбанк» перепродало борги ТОВ «Вексель», яке в свою чергу перепродало ці борги ТЗОВ «Укренергоремонт-2000».

03.10.2003 ліквідатор ПП «Атлас» уклав мирову угоду між ПП «Атлас» та ТЗОВ «Укренергоремонт-2000», яка 23.10.2003 була затверджена Херсонським господарським судом, та згідно якої борги підприємства погашалися за рахунок майна – будівлі за адресою АДРЕСА_1 29-А, та вказана будівля передана у власність ТЗОВ «Укренергоремонт-2000».

27.07.2004, відповідно до укладеної мирової угоди, виконавчим комітетом Новокаховської міської ради згідно п. 8 рішення від 27.07.2004 № 163 зобов`язано Каховське БТІ видати ТОВ «Укренергоремонт-2000» свідоцтво про право власності на вказану будівлю та 02.08.2004 рішенням виконавчого комітету Новокаховської міської ради на підставі вказаного рішення від 27.07.2004 було видане свідоцтво про реєстрацію права власності на будівлю за ТОВ «Укренергоремонт-2000».

25.08.2004 ТОВ «Укренергоремонт-2000» перепродало ТОВ «Європа Електронікс» вказану будівлю, яка в подальшому була надана зазначеним підприємством в якості застави при отриманні кредиту від ВАТ «Комерційний банк «Експобанк».

30.11.2005 постановою Вищого адміністративного суду України задоволене касаційне подання заступника Генерального прокурора України та скасовано ухвалу Херсонського господарського суду від 23.10.2003 про затвердження мирової угоди між ПП «Атлас» та ТОВ «Укренергоремонт-2000».

Надалі за позовом прокуратури м. Нова Каховка постановами Господарського суду Херсонської області від 06.07.2006 та Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2011 на підставі зазначеної постанови Вищого господарського суду України був скасований п. 8 рішення від 27.07.2004 № 163, але свідоцтво про визнання права власності за ТОВ «Укренергоремонт-2000» не було визнано недійсним.

04.05.2011 Каховське БТІ відмовило ПП «Атлас» у відновленні права власності на вказану будівлю та вилучення записів з реєстру прав на нерухоме майно про визнання права власності за ТОВ «Укренергоремонт-2000».

17.09.2013 рішенням Вищого адміністративного суду України залишені в силі постанови Господарського суду Херсонської області від 06.07.2006 та Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2011.

01.10.2015 рішенням Херсонського господарського суду було задоволено позов ВАТ «Комерційний банк «Експобанк» до ТОВ «Європа Електронікс» та на вказану будівлю було звернуто стягнення на користь ВАТ «Комерційний банк «Експобанк».

03.09.2018 за зверненням ліквідаторів ВАТ «Комерційний банк «Експобанк» державним реєстратором реєстраційної служби м. Нова Каховка було зареєстроване право власності на будівлю за адресою АДРЕСА_1 за вказаним банком.

У слідчого з метою перевірки доводів заявника, перевірки законності обставин реєстрації права власності на будівлю за адресою АДРЕСА_1 за ТОВ «Укренергоремонт-2000», ТОВ «Європа Електронікс», встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні Новокаховської міської ради, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, просп. Дніпровський, буд. 23, а саме реєстраційних справ та електронних документів реєстраторів нерухомого майна Новокаховської міської ради, які стосується будівлі, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Затишна (Піонерська) 29а. Отриманні у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані, будуть використані для надання оцінки діям в тому числі службових осіб поліції, які були присутні при виселенні із помешкання заявника та членів його сім`ї, що в свою чергу, буде доказом доведення обставин правопорушення, які неможливо довести іншим способом.

У судове засідання слідчий не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити. Просив провести розгляд клопотання без виклику представників Новокаховської міської ради, у володінні яких знаходяться відомості та осіб, яких вона стосується, для попередження знищення, або розголошення зазначеної інформації.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі, Андрєєва С.В., погоджене з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Слідзюк В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Новокаховської міської ради, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, просп. Дніпровський, буд. 23, а саме до оригіналів реєстраційних справ та електронних документів реєстраторів нерухомого майна Новокаховської міської ради, які стосуються будівлі, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Затишна (Піонерська) 29а і які знаходяться у володінні Новокаховської міської ради, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, просп. Дніпровський, буд. 23, з можливістю вилучити оригінали вказаних документів; відповідає вимогам встановленим ст.160, 163 КПК України, та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, до ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.365 КК України. Слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, і що вказані документи, речі та інформація мають значення для встановлення істини та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Однак суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, а саме замість можливості вилучення оригіналів документів, надати дозвіл на ознайомлення з документами, виготовлення їх копій, та роз`яснити, що вилучення оригіналів документів допускається у виняткових випадках для проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі, Андрєєва С.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №42019230000000078 від 23.10.2019 року – задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Андрєєву Сергію Вікторовичу, Степанюку Сергію Вікторовичу, Торжинській Анастасії Олександрівні, Єрмакову Юрію Івановичу, Воронцову Андрію Володимировичу, Черніченку Богдану Віталійовичу, Маханькову Денису Юрійовичу, Тетерятнику Богдану Сергійовичу, Тибію Владиславу Валерійовичу, Москаленко Наталії Юріївні, Кургановій Софії Валеріївні, Єрмаку Антону Андрійовичу, Дону Олексію Вікторовичу, прокурорам у кримінальному провадженні Короленку Віталію Вікторовичу, Коломійцю Володимиру Сергійовичу, Старостенку Роману Анатолійовичу, Слідзюку В`ячеславу Володимировичу, на проведення тимчасового доступу до оригіналів реєстраційних справ та електронних документів реєстраторів нерухомого майна Новокаховської міської ради, які стосуються будівлі, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Затишна (Піонерська) 29а і які знаходяться у володінні Новокаховської міської ради, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, просп. Дніпровський, буд. 23, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити (отримати) належним чином завірені копій реєстраційних справ та електронних документів реєстраторів.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Новокаховської міської ради, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, просп. Дніпровський, буд. 23 – 20 (двадцять) діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко