Ухвала суду № 85695602, 23.08.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/421/19

Провадження № 2/309/713/19

У Х В А Л А

23 серпня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Довжанин М.М. вивчивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Драгівська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в інтересах якої діє на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про вселення в будинок.

21 серпня 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Драгівська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , посилаючись на положення ст.193 ЦПК України вважає, що обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним. Просить суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Вивчивши підстави та предмет первісного позову, підстави та предмет поданого зустрічного позову, вважаю, що первісний та зустрічний позови виникли з одних правовідносин, а тому їх розгляд в одному провадженні є доцільним.

Зміст та форма зустрічної позовної заяви, додані до неї документи відповідають вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення зустрічного позову немає.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 193 ЦПК України, суддя вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_3 , об`єднавши їх в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Драгівська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про вселення в будинок, об`єднавши їх в одне провадження.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право на подання відзиву на зустрічну позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо зустрічного позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - до закінчення підготовчого провадження. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хустського

районого суду: Довжанин М.М.