Вирок № 85694882, 18.11.2019, Костопільський районний суд Рівненської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2934/19

18 листопада 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Рубельський О. С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62019240000000849 від 30.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Рівненської області, громадянина України, одруженого, із професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом осіб сержантського та старшинського складу, старшину роти вогневої підтримки військової частини А1994, старшого прапорщика, учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 425 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження - прокурора Штефуся С.М., обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом осіб сержантського та старшинського складу та проходячи військову службу на посаді старшини роти вогневої підтримки військової частини А1994, тобто будучи військовою службовою особою наділеною адміністративно-господарськими обов`язками, діючи з необережності та із злочинною недбалістю, усупереч вимог ст.ст. 11, 16, 121, 122 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 2.4, 3.1.1, 3.1.9 «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», затвердженого наказом Міністра оборони України №300 від 16.07.1997, п.п. 2, 14, 21 розділу ІІ «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої Наказом Міністра оборони України 29.06.2005 № 359, п.п. 1.2, 1.3, 1.20 «Тимчасового керівництва з обліку військового майна у Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністра оборони України №690 від 24.12.2010, вчиняв попередньо дії в межах службових обов`язків, які виконував не так, як того вимагають інтереси служби, не передбачаючи, що в результаті його поведінки може бути завдано істотну шкоду, хоча повинен був і міг це передбачити, а саме у період з грудня 2016 року по 24 вересня 2018 року своєчасно не оглядав зброю та інші матеріальні засоби, що надходять до роти, суворо не стежив за їх наявністю, правильним зберіганням та експлуатацією, належним використанням озброєння та іншого майна роти, не здійснював контролю за неухильним виконанням обов`язків черговим роти (підрозділу), не дотримувався правил приймання, зберігання, видавання та здавання майна роти, стрілецьку зброю закріплену за підлеглими військовослужбовцями - солдатом ОСОБА_2 (автомат АК 74Н2, калібру 5,45 мм., № НОМЕР_1 , автомат АКС 74У, калібру 5,45 мм., № НОМЕР_2 , пристрій зниження рівня звуку пострілу «ПЗРЗП-041», № НОМЕР_3 , снайперську гвинтівку СВДН, калібру 7,62 мм., №НОМЕР_10, кулемет РПК, калібру 5,45 мм., №НОМЕР_11), солдатом ОСОБА_3 (автомат АКМС, калібру 7,62 мм., № НОМЕР_4 ) та молодшим сержантом ОСОБА_4 (сигнальний пістолет Шпагіна , калібру 26 мм., № НОМЕР_5 ), які не залучались до довготривалих навчань на базі військової частини А4152 у період весни - осені 2018 року, не здав на зберігання в один із підрозділів або на склад РАО військової частини А1994, формально вів встановлений облік і звітність роти вогневої підтримки військової частини А1994, як наслідок 24 вересня 2018 року у місці служби - місці табірного збору військової частини А1994 на базі військової частини А4152 (дислокована у с. Мала Любаша Костопільського району Рівненської області) виявлено нестачу військового майна облікованого за ротою вогневої підтримки військової частини А1994, а саме трьох приладів нічного бачення AN/PVS - 14, №№ 74348363, 74349697, №74350385, зброї - автомату АК 74Н2, калібру 5,45 мм., № НОМЕР_1 , автомату АКС 74У, калібру 5,45 мм., № НОМЕР_2 , автомату АКМС, калібру 7,62 мм., № НОМЕР_4 , снайперської гвинтівки СВДН, калібру 7,62 мм., №НОМЕР_10, кулемету РПК, калібру 5,45 мм., №НОМЕР_11, однозарядного 40 мм. під ствольного гранатомету ГП - 25, №НОМЕР_12, сигнального пістолету Шпагіна, калібру 26 мм., № НОМЕР_5 , пристрою зниження рівня звуку пострілу «ПЗРЗП-041», № НОМЕР_3 , пристосування для безшумної стрільби «ПБС-1», № НОМЕР_6 , чим заподіяв матеріальних збитків державі на загальну суму 242563,31 грн., що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто істотну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в скоєному злочині визнав повністю, щодо фактичних обставин справи не заперечував, щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою вчинив недбале ставлення до військової служби, що заподіяло істотну шкоду, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану і кваліфікує його дії за ч.3 ст. 425 КК України.

При обраннi мiри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та часткове відшкодування шкоди.

Враховуючи наявні пом`якшуючі обставини та особу обвинуваченого, який є учасником бойових дій, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів може бути умовне покарання і рахує за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України та звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

Встановлено також, що прокурором прокуратури Рівненського гарнізону підполковником юстиції Штефусь С.М. в інтересах держави Міністерства оборони України в особі військової частини А1994 заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням в сумі 216995 грн. 80 коп.

В судовому засіданні обвинувачений визнав заявлений до нього позов про стягнення з нього матеріальних збитків повністю. Виходячи з принципу диспозитивності визнання обвинуваченим в судовому засіданні позову є його суб`єктивним рішенням, яке також свідчить про його розкаяння та бажання відшкодувати шкоду заподіяну злочином. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України, ст. 75, 76, 425 КК України суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передб.аченого ч. 3 ст. 425 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Покласти нагляд за засудженим на командира військової частини, а у випадку звільнення з військової служби на органи з питань пробації.

Цивільний позов прокурора прокуратури Рівненського гарнізону підполковника юстиції Штефусь С.М. в інтересах держави Міністерства оборони України в особі військової частини А1994 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь військової частини А1994 (35604, Рівненська область, м. Дубно, вул. Садова, 7, код ЄДРПОУ 26615681, р/р 35220392090454 в Державна казначейська служба України місто Київ, МФО 820172) 216995 (двісті шістнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 80 копійок у відшкодування вартості втраченого майна.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяП. В. Олійник