Ухвала суду № 85694784, 18.11.2019, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1309/14-ц

номер провадження 2/546/5/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

представника відповідача Голуба В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу №546/1309/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист порушеного права споживача та визнання частини розділів кредитного договору недійсними,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2014 позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №001-16503-101111 у розмірі 13300 грн, яка виникла в результаті невиконання умов договору, який був укладений між позивачем та відповідачем 10.11.2011.

Провадження у справі відкрито 26.11.2014 суддею Олійник О.М.

29.01.2015 постановлено заочне рішення, яким задоволено позов у повному обсязі.

22.05.2015 відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення Решетилівського районного суду від 29.01.2015.

08.07.2015 задоволено заяву відповідача, заочне рішення скасовано.

У зв`язку із наданням судді Олійник О.М. відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 07.09.2015 по 10.05.2016, на підставі розпорядження керівника апарату від 14.09.2015, проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями за результатами якого визначено новий склад суду із головуючим суддею Горульком О.М.

29.10.2015 відповідачем подано зустрічний позов до ПАТ «Дельта Банк», який було залишено без руху ухвалою від 30.10.2015 і після виправлення недоліків відповідно до вимог такої ухвали – прийнято до провадження ухвалою суду від 01.03.2016.

Позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсними п.п.3.4.4.1 розділу 3 кредитного договору №001-16503-101111 від 10.11.2011, який було укладено між ним та відповідачем за зустрічним позовом – ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою від 29.06.2016 провадження у даній справі зупинено до вирішення Конституційним судом України справи №1-26/2016 (2-4/2016) за поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

29.06.2016 позивачем подано заперечення на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою від 03.09.2018 провадження у справі поновлено.

Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням головуючого судді - Горулька О.М., у відставку, 27.09.2018.

Автоматизований розподіл справи між суддями був неможливим у звязку з відсутністю у суді суддів, що підтверджується відповідним протоколом від 10.10.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд новому складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

07.05.2019 справу прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи розпочати повторно в порядку загального позовного провадження з підготовчого засідання, призначено підготовче засідання на 01.10.2019.

01.10.2019 представником відповідача надано заяву про зміну предмета зустрічного позову, у якій просив також визнати недійсним пункт 1.5 Тарифів на обслуговування платіжних карток, яким передбачається плата за обслуговування кредитного ліміту, включає в себе надання послуг інформування держателя про зміну кредитного ліміту у вигляді виписок в розмірі 3% від суми кредитного ліміту.

01.10.2019 підготовче засідання відкладено на 18.11.2019 за клопотанням представника відповідача.

У підготовчому засіданні представник відповідача позов не визнав.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, у письмовій заяві просив провести підготовче засідання без його участі. Згідно ч.2 ст. 198, ч.1 ст. 223 ЦПК України його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заявив про:

1.Відсутність наміру укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

2.відсутність необхідності вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3.повідомлення про всі обставини справи, які відповідачу відомі;

4.надання усіх доказів, на які відповідач посилається;

5.відсутність необхідності витребування доказів, проведення огляду доказів, забезпечення доказів;

6.відсутність необхідності виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

7.можливість призначення справи до розгляду по суті.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову чи зустрічного позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 грудня 2019 року об 11-00 годині.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко