Ухвала суду № 85694458, 11.11.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2422/19

Провадження № 2/539/929/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді – Іващенка Ю.А.,

при секретарі – Павличенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ТОВ «Агро Стрім» (правонаступник ТОВ «Техагро»), ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулось до суду з позовом до ТОВ «Агро Стрім» (правонаступник ТОВ «Техагро»), ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у позивача: документи та ліцензії на підтвердження статусу ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» як фінансової установи та її права надавати послуги факторінгу; наказ директора ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» № 05/02-1 від 05.02.2018 року; документи (акти чи накладні) підтверджуючи отримання товару у відповідності до Договору від 01.11.2018 року № 60200007852; первинні бухгалтерські документи відносно видачі коштів, які позивач просить суд стягнути з відповідачів та їх часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки). Вказала, що дані документи є суттєвими та необхідними для повного, об`єктивного, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, відповідачем ОСОБА_1 у клопотанні не зазначено обставини, які може підтвердити кожен доказ про витребування якого вона просить, або аргументи, які він може спростувати, а також вжиті заходи для отримання витребуваних документів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів.

Отже, оскільки відповідачем ОСОБА_1 не обґрунтовано в клопотанні необхідності витребування вказаних доказів, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Ю.А. Іващенко