Вирок № 85693990, 13.11.2019, Старобільський районний суд Луганської області

13.11.2019

ЄУН 431/3281/19

Провадження № 1-кп/431/241/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Петренко К.С.,

прокурора Стародубцевої О.М.,

н/л обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Воронко В.В.,

законного представника ОСОБА_2 ,

представника служби у справах дітей Артеменко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Половинкине Старобільського району Луганської області, громадянина України, який являється студентом 1 курсу Луганського національного університету імені Тараса Шевченка, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:

01 січня 2019 року о 05 годині 54 хвилини, у неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в приміщенні чоловічої туалетної кімнати нічного клубу «Мега Денс», розташованого за адресою: м. Старобільськ, вул. Монастирська, 69, в ході раніше виниклого словесного конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 вибіг з приміщення чоловічої туалетної кімнати та наніс своєю правою ногою, взутою в черевик, один удар в область лобної ділянки справа голови потерпілого ОСОБА_3 , заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 51 від 18.03.2019 року судово-медичною експертизою у потерпілого ОСОБА_3 встановлені наступні тілесні ушкодження: дефект у вигляді поглиблення в лобній ділянці справа у внутрішнього кінця правої брови, які за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

Згідно додаткового висновку судово-медичного експерта №94/51 від 27.04.2019 року усі встановлені у потерпілого ОСОБА_3 тілесні ушкодження могли утворитися в результаті однієї ударної дії тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, тобто при обставинах, вказаних потерпілим, а саме в результаті завдання удару ногою, взутою в черевик ОСОБА_1 . Після отримання тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння, потерпілого ОСОБА_3 було госпіталізовано до КУ «Старобільське РТМО», де він знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні у період з 01.01.2019 по 17.01.2019 року. Після закінчення лікування потерпілого ОСОБА_3 було виписано, у зв`язку з поліпшенням стану здоров`я та закінчення строку лікування.

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та розповів про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку прокурора та роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд дослідивши всі докази по справі окремо та в їх сукупності, приходить до висновку, що дії неповнолітнього обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. Згідно ст.12 КК України ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 просила суд строго не карати, проведена профілактична бесіда, здійснюється постійний контроль за поведінкою неповнолітнього. Цивільний позов прокурора Старобільської місцевої прокуратури в інтересах Комунальної установи «Старобільське районне територіальне медичне об`єднання» про відшкодування витрат на лікування потерпілого визнала.

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, цивільний позов не заявив, матеріальні збитки відшкодовано в повному обсязі, будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має і в подальшому мати не буде.

Представник служби у справах дітей Старобільської РДА Артеменко В.В. в судовому засіданні пояснила, що неповнолітній ОСОБА_1 виховується в повній сім`ї, навчається на 1 курсі Луганського національного університету імені Тараса Шевченка, характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на думку служби у справах дітей Старобільської РДА виправлення неповнолітнього можливе без позбавлення або обмеження волі.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, обставини, які впливають на його покарання.

Під час судового розгляду судом встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з обома батьками, виховується в повній сім`ї, на обліку у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра не перебуває, умови життя неповнолітнього обвинуваченого суд розцінює як такі, що є достатніми для його повноцінної життєдіяльності, розвитку, дорослих підбурювачів до вчинення неповнолітнім кримінального правопорушення судом не встановлено, кримінальне правопорушення вчинив вперше.

До обставин, які пом`якшують покарання неповнолітнього ОСОБА_1 , передбачені ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди потерпілому, неповнолітній вік.

Обставин, які обтяжують покарання неповнолітнього, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, доповідь Старобільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області, відшкодування матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства та можливості призначення йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 104 КК України.

Приймаючи до уваги особу винного, обставини, які пом`якшують покарання неповнолітнього ОСОБА_1 - визнання вини, щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди потерпілому, неповнолітній вік, суд дійшов висновку про можливість застосування ст.69 КК України і призначенні ОСОБА_1 основного покарання за ч. 1 ст. 121 КК України, нижче від найнижчої межі, передбаченого санкцією зазначеної статті.

Цивільний позов прокурора Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах: Старобільська районна рада Луганської області - Комунальної установи «Старобільське районне територіальне медичне об`єднання» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_3 , завданих внаслідок вчинення кримінального злочину, у сумі 6857,43 (шість тисяч вісімсот п`ятдесят сім) грн. 43 (сорок три) коп., що підтверджується довідкою Комунальної установи «Старобільське районне територіальне медичне об`єднання» № 01-06 від 16.05.2019 року, підлягає задоволенню.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 484-497 КПК України, суд

ухвалив:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та на підставі ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на неповнолітнього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов прокурора Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах: Старобільська районна рада Луганської області - Комунальної установи «Старобільське районне територіальне медичне об`єднання» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_3 , завданих внаслідок вчинення кримінального злочину - задовольнити.

Стягнути із законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Комунальної установи «Старобільське районне територіальне медичне об`єднання» в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_3 від злочину у розмірі 6857,43 (шість тисяч вісімсот п`ятдесят сім) грн. 43 (сорок три) коп. (р/р 35414075233139, МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, ідентифікаційний код 01983714 з посиланням на ПІБ особи, яка знаходилась на стаціонарному лікуванні).

Речові докази: диск CD-R «Verbatim», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя В.Ю. Колядов