Рішення № 85693712, 18.11.2019, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/923/17

Провадження № 2/419/55/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник КС "Імперіал ЛТД" звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення боргу, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що 29.10.2013 року між КС "Імперіал ЛТД" та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №240 на, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 70000,00 грн на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії кредитного договору становить 24 фактичних місяці від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов`язань відповідачем.

29.10.2013 року між КС "Імперіал ЛТД", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки №240 на/1, відповідно до якого ОСОБА_2 взяв на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору.

29.10.2013 року між КС "Імперіал ЛТД", ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір поруки №240 на/2, відповідно до якого ОСОБА_3 взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору.

29.10.2013 року між КС "Імперіал ЛТД", ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено договір поруки №240 на/3, відповідно до якого ОСОБА_4 взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору.

29.10.2013 року між КС "Імперіал ЛТД", ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено договір поруки №240 на/4, відповідно до якого ОСОБА_5 взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору.

29.10.2013 року між КС "Імперіал ЛТД", ОСОБА_1 та ОСОБА_6 укладено договір поруки №240 на/5, відповідно до якого ОСОБА_6 взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору.

29.10.2013 року між КС "Імперіал ЛТД", ОСОБА_1 та ОСОБА_7 укладено договір поруки №240 на/6, відповідно до якого ОСОБА_7 взяв на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору.

ОСОБА_1 постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 26.01.2017 року становить 218000,18 грн.

Крім того, 30.03.2013 року між КС "Імперіал ЛТД" та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №149 на, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000,00 грн на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 50% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії кредитного договору становить 24 фактичних місяці від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов`язань відповідачем.

30.03.2013 року між КС "Імперіал ЛТД", ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено договір поруки №149 на/1, відповідно до якого ОСОБА_5 взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору.

30.03.2013 року між КС "Імперіал ЛТД", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки №149 на/2, відповідно до якого ОСОБА_2 взяв на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору.

30.03.2013 року між КС "Імперіал ЛТД", ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір поруки №149 на/3, відповідно до якого ОСОБА_3 взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору.

30.03.2013 року між КС "Імперіал ЛТД", ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено договір поруки №149 на/4, відповідно до якого ОСОБА_4 взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору.

ОСОБА_1 постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 26.01.2017 року становить 28500,89 грн.

Окрім того, 03.01.2015 року між КС "Імперіал ЛТД" та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №343 на, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12000,00 грн на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії кредитного договору становить 24 фактичних місяці від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов`язань відповідачем.

ОСОБА_1 постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 26.01.2017 року становить 17925,10 грн.

25.03.2015 року між КС "Імперіал ЛТД" та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №348 на, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 30000,00 грн на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії кредитного договору становить 24 фактичних місяці від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов`язань відповідачем.

ОСОБА_1 постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 26.01.2017 року становить 53836,93 грн.

В добровільному порядку відповідачі суми заборгованостей не сплатили. Позивач просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором кредитної лінії №240 на від 29.10.2013 року у розмірі 218000,18 грн; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за договором кредитної лінії №240 на від 29.10.2013 року у розмірі 218000,18 грн; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованість за договором кредитної лінії №240 на від 29.10.2013 року у розмірі 218000,18 грн; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 заборгованість за договором кредитної лінії №240 на від 29.10.2013 року у розмірі 218000,18 грн; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 заборгованість за договором кредитної лінії №240 на від 29.10.2013 року у розмірі 218000,18 грн; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_7 заборгованість за договором кредитної лінії №240 на від 29.10.2013 року у розмірі 218000,18 грн; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором кредитної лінії №149 на від 30.03.2013 року у розмірі 28500,89 грн; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за договором кредитної лінії №149 на від 30.03.2013 року у розмірі 28500,89 грн; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_8 заборгованість за договором кредитної лінії №149 на від 30.03.2013 року у розмірі 28500,89 грн; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 заборгованість за договором кредитної лінії №149 на від 30.03.2013 року у розмірі 28500,89 грн; стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредитної лінії №343 на від 03.01.2015 року у розмірі 17925,10 грн; стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредитної лінії №348 на від 25.03.2015 року у розмірі 53836,93 грн; та стягнути з відповідачів на користь держави витрати по сплаті судового збору.

29.01.2018 року під час розгляду справи від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи оригіналів квитанцій, на підтвердження факту сплати нею грошових коштів за договорами кредитних ліній, а саме: за договором кредитної лінії №240 на від 29.10.2013 року, в період з 20.11.2013 року по 21.11.2017 рік відповідачем ОСОБА_1 сплачено грошові кошти у сумі 109811,00 гнр; за договором кредитної лінії №149 на від 30.03.2013 року, в період з 31.05.2013 року по 20.11.2017 рік відповідачем ОСОБА_1 сплачено грошові кошти у сумі 24810,37 гнр; за договором кредитної лінії №343 на від 03.01.2015 року, в період з 28.02.2015 року по 20.11.2017 рік відповідачем ОСОБА_1 сплачено грошові кошти у сумі 6012,00 гнр; за договором кредитної лінії №348 на від 25.03.2015 року, в період з 26.03.2015 року по 20.11.2017 рік відповідачем ОСОБА_1 сплачено грошові кошти у сумі 10235,00 гнр. Враховуючи вище наведене, 30.01.2018 року для всебічного з`ясування обставин по справі судом направлено запит та копії квитанцій до прибутково касового ордера, наданих в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 , КС "Імперіал ЛТД" для надання уточненого розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договорами кредитних ліній № 240 на від 29.10.2013 року, №149 на від 30.03.2013 року, №343 на від 03.01.2015 рок, №348 на від 25.03.2015 року з урахуванням виплат згідно вказаних квитанцій.

Від представника КС "Імперіал ЛТД" до матеріалів цивільної справи надійшла уточнена позовна заява та розрахунки заборгованостей за договорами кредитних ліній №343 на від 03.01.2015 року, №348 на від 25.03.2015 року, №240 на від 29.10.2013 року, №149 на від 30.03.2013 року станом на 12.02.2018 рік.

Відповідно до уточненої позовної заяви заборгованість по договору кредитної лінії №240 на від 29.10.2013 року станом на 12.02.2018 рік становить 228663,11 грн, заборгованість по договору кредитної лінії №149 на від 30.03.2013 року станом на 12.02.2018 рік становить 30063,48 грн, заборгованість по договору кредитної лінії №343 на від 03.01.2015 року станом на 12.02.2018 рік становить 18646,94 грн, заборгованість по договору кредитної лінії №348 на від 25.03.2015 року станом на 12.02.2018 рік становить 60439,18 грн, також позивач просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором кредитної лінії №240 на від 29.10.2013 року у розмірі 228663,11 грн; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за договором кредитної лінії №240 на від 29.10.2013 року у розмірі 228663,11 грн; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованість за договором кредитної лінії №240 на від 29.10.2013 року у розмірі 228663,11 грн; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 заборгованість за договором кредитної лінії №240 на від 29.10.2013 року у розмірі 228663,11 грн; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 заборгованість за договором кредитної лінії №240 на від 29.10.2013 року у розмірі 228663,11 грн; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_7 заборгованість за договором кредитної лінії №240 на від 29.10.2013 року у розмірі 228663,11 грн; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором кредитної лінії №149 на від 30.03.2013 року у розмірі 30063,48 грн; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за договором кредитної лінії №149 на від 30.03.2013 року у розмірі 30063,48 грн; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_8 заборгованість за договором кредитної лінії №149 на від 30.03.2013 року у розмірі 30063,48 грн; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 заборгованість за договором кредитної лінії №149 на від 30.03.2013 року у розмірі 30063,48 грн; стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредитної лінії №343 на від 03.01.2015 року у розмірі 18646,94 грн; стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредитної лінії №348 на від 25.03.2015 року у розмірі 60439,18 грн; та стягнути з відповідачів на користь держави витрати по сплаті судового збору.

27.09.2018 року від представника КС "Імперіал ЛТД" Титаренко О.В. до матеріалів справи надійшли, заява в якій представник позивача повідомляє, що обов`язки за договорами кредитних ліній №343 на від 03.01.2015 року, та №348 на від 25.03.2015 року закриті в повному обсязі, та нові розрахунки суми боргу за договором кредитної лінії №240 на від 29.10.2013 року, станом на 27.09.2018 рік становить 223237,53 гнр, за договором кредитної лінії №149 на від 30.03.2013 року, станом на 27.09.2018 рік становить 15359,30 грн.

Представник позивача - Титаренко О.В. в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 44, том №2).

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Андрушко К.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі доручення, в судове засідання не з`явився надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в задоволенні позовних вимог просив відмовити (а.с. 42, том №2).

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає частково (а.с. 16, том №2).

Відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в жодне з судових засідань не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, хоча були сповіщені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно положень ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 29.10.2013 року між КС "Імперіал ЛТД" та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №240 на, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 70000,00 грн на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії кредитного договору становить 24 фактичних місяці від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов`язань відповідачем, що підтверджується копією договору кредитної лінії (а.с.4-5, том №1).

29.10.2013 року між КС "Імперіал ЛТД", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки №240 на/1, відповідно до якого ОСОБА_2 взяв на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору, що підтверджується копією договору поруки (а.с.6, том №1).

29.10.2013 року між КС "Імперіал ЛТД", ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір поруки №240 на/2, відповідно до якого ОСОБА_3 взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору, що підтверджується копією договору поруки (а.с.7, том №1).

29.10.2013 року між КС "Імперіал ЛТД", ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено договір поруки №240 на/3, відповідно до якого ОСОБА_4 взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору, що підтверджується копією договору поруки (а.с.8, том №1).

29.10.2013 року між КС "Імперіал ЛТД", ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено договір поруки №240 на/4, відповідно до якого ОСОБА_5 взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору, що підтверджується копією договору поруки (а.с.9, том №1).

29.10.2013 року між КС "Імперіал ЛТД", ОСОБА_1 та ОСОБА_6 укладено договір поруки №240 на/5, відповідно до якого ОСОБА_6 взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору, що підтверджується копією договору поруки (а.с.10, том №1).

29.10.2013 року між КС "Імперіал ЛТД", ОСОБА_1 та ОСОБА_7 укладено договір поруки №240 на/6, відповідно до якого ОСОБА_7 взяв на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору, що підтверджується копією договору поруки (а.с.11, том №1).

ОСОБА_1 постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 12.02.2018 рік становить 228663,11 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №240 на від 29.10.2013 року (а.с.136 - 137, том №1).

Крім того, 30.03.2013 року між КС "Імперіал ЛТД" та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №149 на, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000,00 грн на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 50% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії кредитного договору становить 24 фактичних місяці від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов`язань відповідачем, що підтверджується копією договору кредитної лінії (а.с.13-14, том №1).

30.03.2013 року між КС "Імперіал ЛТД", ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено договір поруки №149 на/1, відповідно до якого ОСОБА_5 взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору, що підтверджується копією договору поруки (а.с.15, том №1).

30.03.2013 року між КС "Імперіал ЛТД", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки №149 на/2, відповідно до якого ОСОБА_2 взяв на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору, що підтверджується копією договору поруки (а.с.16, том №1).

30.03.2013 року між КС "Імперіал ЛТД", ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір поруки №149 на/3, відповідно до якого ОСОБА_3 взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору, що підтверджується копією договору поруки (а.с.17, том №1).

30.03.2013 року між КС "Імперіал ЛТД", ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено договір поруки №149 на/4, відповідно до якого ОСОБА_4 взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору, що підтверджується копією договору поруки (а.с.18, том №1).

ОСОБА_1 постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 12.02.2018 рік становить 30063,48 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №149 на від 30.03.2013 року (а.с.138 - 140, том №1).

Окрім того, 03.01.2015 року між КС "Імперіал ЛТД" та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №343 на, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12000,00 грн на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії кредитного договору становить 24 фактичних місяці від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов`язань відповідачем, що підтверджується копією договору кредитної лінії (а.с.20-21, том №1).

ОСОБА_1 постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 12.02.2018 рік становить 18646,94 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №343 на від 03.01.2015 року (а.с.132 - 133, том №1).

Також, 25.03.2015 року між КС "Імперіал ЛТД" та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №348 на, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 30000,00 грн на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії кредитного договору становить 24 фактичних місяці від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов`язань відповідачем, що підтверджується копією договору кредитної лінії (а.с. 23-24, том №1).

ОСОБА_1 постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 12.02.2018 рік становить 60439,18 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №348 на від 25.03.2015 року (а.с.134 - 135, том №1).

В добровільному порядку відповідачі суми заборгованостей не сплатили.

Відповідно до узагальнення ВСУ судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин від 13.12.2010 року, суд, вирішуючи справи даної категорії, має встановлювати такі обставини:

- досягнення сторонами згоди щодо усіх істотних умов договору: мета, сума і строк кредиту; умови і порядок його видачі та погашення; види (способи) забезпечення зобов`язань позичальника; відсоткові ставки; порядок плати за кредит; порядок зміни та припинення дії договору; відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору;

- кредитний договір має укладатись обов`язково у письмовій формі, причому недодержання письмової форми тягне його нікчемність та не створює жодних правових наслідків, окрім тих, що пов`язані з його нікчемністю; сторони кредитного договору повинні мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення сторін має бути вільним і відповідати їхній внутрішній волі.

Судом встановлено, що договір кредитної лінії №240 на від 29.10.2013 року, договір кредитної лінії №149 на від 30.03.2013 року, договір кредитної лінії №343 на від 03.01.2015 року та договір кредитної лінії №348 на від 25.03.2015 року укладено за вільним волевиявленням відповідача, що підтверджується особистим підписом під умовами договорів ОСОБА_1 (а.с.4-5, 13-14, 20-21, 23-24, том №1).

Також встановлено, що сторони кредитного договору досягли згоди щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується особистими підписами представника кредитної спілки та самого позичальника під умовами договорів (а.с. 4-5, 13-14, 20-21, 23- 24, том №1).

Судом досліджено заяву представника позивача (а.с.31, том №2) відповідно до якої зобов`язання за договорами кредитних ліній №343 на від 03.01.2015 року та №348 на від 25.03.2015 року відповідачем ОСОБА_1 закриті в повному обсязі, розрахунки заборгованостей, за договором кредитної лінії №240 на від 29.10.2013 року заборгованість станом на 27.09.2018 рік становить 223237,53 грн (а.с.32 - 34, том №2), за договором кредитної лінії №149 на від 30.03.2013 року заборгованість станом на 27.09.2018 рік становить 15359,30 грн (а.с.35 - 38, том №2). Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Також суд при винесенні рішення не приймає до уваги пояснення відповідача ОСОБА_1 , які були надані в судовому засіданні, щодо винесення рішення Старобільським районним судом Луганської області від 11.11.2014 року, яке набуло чинності, та стягнуто заборгованість за договором кредитної лінії №240 на від 29.10.2013 року, в зв`язку з відсутністю підтвердження вказаних фактів належними доказами, а саме суду не надано належним чином завірену копію рішення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що договір кредитної лінії №240 на від 29.10.2013 року був забезпечений порукою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а договір кредитної лінії №149 на від 30.03.2013 року - порукою ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . тобто останні, як поручителі за борговими зобов`язаннями ОСОБА_1 повинні нести відповідальність на рівні з кредитоодержувачем - ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. В частині стягнення заборгованостей за договором кредитної лінії №240 на від 29.10.2013 року, суд вважає, що стягненню підлягає заборгованість у сумі 223237,53 грн, відповідно до розрахунку який наданий позивачем станом на 27.09.2018 рік, за договором кредитної лінії №149 на від 30.03.2013 року, стягненню підлягає заборгованість у сумі 15359,30 грн відповідно до розрахунку який наданий позивачем станом на 27.09.2018 рік.

Відповідно до уточнених позовних вимог (а.с. 31, том №2) обов`язки за договором кредитної лінії №343 на від 03.01.2015 року та договором кредитної лінії №348 на від 25.03.2015 року закриті в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 256, 530, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн. № НОМЕР_3 , на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (вул. Трудова, буд. 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, № НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк» МФО 304665, код ЄДРПОУ 35520810) заборгованість за Кредитним договором №240 на від 29.10.2013 року у розмірі 223237,53 грн (двісті двадцять три тисячі двісті тридцять сім гривень п`ятдесят три копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідн. № НОМЕР_5 , на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за Кредитним договором №240 на від 29.10.2013 року у розмірі 223237,53 грн (двісті двадцять три тисячі двісті тридцять сім гривень п`ятдесят три копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідн. № НОМЕР_6 , на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за Кредитним договором №240 на від 29.10.2013 року у розмірі 223237,53 грн (двісті двадцять три тисячі двісті тридцять сім гривень п`ятдесят три копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідн. № НОМЕР_7 , на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за Кредитним договором №240 на від 29.10.2013 року у розмірі 223237,53 грн (двісті двадцять три тисячі двісті тридцять сім гривень п`ятдесят три копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідн. № НОМЕР_8 , на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за Кредитним договором №240 на від 29.10.2013 року у розмірі 223237,53 грн (двісті двадцять три тисячі двісті тридцять сім гривень п`ятдесят три копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідн. № НОМЕР_9 , на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за Кредитним договором №240 на від 29.10.2013 року у розмірі 223237,53 грн (двісті двадцять три тисячі двісті тридцять сім гривень п`ятдесят три копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн. № НОМЕР_3 , на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за Кредитним договором №149 на від 30.03.2013 року у розмірі 15359,30 грн (п`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять гривень тридцять копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідн. № НОМЕР_5 , на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за Кредитним договором №149 на від 30.03.2013 року у розмірі 15359,30 грн (п`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять гривень тридцять копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідн. № НОМЕР_6 , на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за Кредитним договором №149 на від 30.03.2013 року у розмірі 15359,30 грн (п`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять гривень тридцять копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідн. № НОМЕР_7 , на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за Кредитним договором №149 на від 30.03.2013 року у розмірі 15359,30 грн (п`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять гривень тридцять копійок).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн. № НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідн. № НОМЕР_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідн. № НОМЕР_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідн. № НОМЕР_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідн. № НОМЕР_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідн. № НОМЕР_9 , судовий збір на користь держави у розмірі 3578,95 грн, тобто по 511,30 грн з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова