Ухвала суду № 85693360, 15.11.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12444/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Боти О.І,

прокурора Ісака В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Кураха Ю.М.,

представника потерпілого Моняка Р.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019070000000181 від 18.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України,

встановив:

30 жовтня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070000000181 від 18.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України.

Ухвалою суду від 15.11.2019 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, яке мотивував тим, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Представник потерпілого - адвокат Моняк Р.В. підтримав думку прокурора.

Захисник обвинуваченого – адвокат Курах Ю.М. у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив. Зазначив , що ризики передбачені ст.177 КПК України на які посилається прокурор належними доказами не підтверджені, просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, щодо заявлених клопотань, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 315 КПК України зазначено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1ст. 177 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до злочинів середньої тяжкості, за яке передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на до п`яти років. Обвинувачений може переховуватися від суду. Існує ризик того, що ОСОБА_1 буде незаконно впливати на свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 , які у даному криманальному провадженні не допитані під час судового розгнляду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Судом прийнято до уваги те, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, обраний за ухвалою слідчого судді від 23.09.2019 під час досудового розслідування, обвинувачений не порушував, тому підстави для посилення умов домашнього арешту відсутні.

Тож, оцінюючи в сукупності всі обставини передбачені ст. 178 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, при цьому суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього обов`язки.

Керуючись ст.ст.176, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 315, 376 КПК України, суд

постановив:

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганичі Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду у нічний період доби з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хв.

Датою закінчення домашнього арешту є 12 січня 2020 року .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонногго суду А.П Іванов