Рішення № 85693271, 15.11.2019, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1539/19

Провадження по справі 2/305/633/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: судді - Тулик І.І.

за участі секретаря судового засідання - Шемота М.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" звернулося в суд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29 березня 2018 року між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10026/0126 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №00590126. Відповідно до п.2.1 кредитного договору Банк зобов"язується надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов"язується належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно пунктів 2.2.,2.3 кредитного договору кредит надається в загальному розмірі 50000 гривень на строк 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 28 березня 2021 року. Кредит надається на споживчі цілі. За користування кредитом позичальник зобов"язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим договором. Позичальник зобов"язався здійснювати повернення кредиту різними частинами в розмірі 1388,89 гривень та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 15 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з квітня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної цим договором. Згідно п.3.9.1 договору про споживчий кредит №0059_0126 від 29.03.2018 року сторони погодилися з тим, що Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником та/або поручителем взятих на себе обов"язків та недотримання умов, передбачених цим договором вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом, строк сплати яких ще не настав, у повному обсязі, якщо відбулося затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць. Свої зобов"язання перед позичальником банк виконав у повному обсязі та надав відповідачеві обумовлені кредитні кошти, однак, останній, порушивши п.п. 3.3.3., 4.3.2 кредитного договору, встановлених термінів повернення наданого кредиту (основної суми) та сплати відсотків за Кредит не дотримується, у зв"язку з чим станом на 08.05.2019 року загальна сума заборгованості за кредитом склала 43075,91 гривень, в тому числі: 36039,57 загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 5985,68 гривень - загальна сума прострочених чергових платежів по нарахованим відсоткам; 699,11 - загальна сума пені за несвоєчасну сплату чергових платежів за кредитом (за основним боргом); 266,50 гривень - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 60,73 гривень - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам з січня 2019 року по травень 2019 року; 24,32 гривень - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам з січня 2019 року по травень 2019 року. Способом захисту своїх порушених прав та інтересів стягувач обрав стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за договором про споживчий кредит від 29.03. 2018 року №0059_0126. У зв"язку з чим просили стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором про споживчий кредит в сумі 43075,91 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 гривні.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Тулик І.І. від 02.09.2019 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, слідує, що відповідач, отримав ухвалу про відкриття провадження по справі - 19 вересня 2019, однак відзиву на день судового розгляду справи не надав.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29 березня 2018 року між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10026/0126 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №00590126, за яким банк надав йому кредит в сумі 50000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, та відповідно до умов яких ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати погашення заборгованості.

У відповідності до ст.ст.526, 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За правилами ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідач, ОСОБА_1 , взяті на себе зобов`язання, що виникають з умов вищевказаного договору, не виконував, внаслідок чого допустив заборгованість за кредитом. Станом на 8 травня 2019 року має заборгованість в сумі 43075,91 гривень, в тому числі: 36039,57 - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 5985,68 гривень - загальна сума прострочених чергових платежів по нарахованим відсоткам; 699,11 - загальна сума пені за несвоєчасну сплату чергових платежів за кредитом (за основним боргом); 266,50 гривень - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 60,73 гривень - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам з січня 2019 року по травень 2019 року; 24,32 гривень - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам з січня 2019 року по травень 2019 року.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом достовірно встановлено, що відповідачем порушені умови кредитного договору, зокрема ним прострочено свої зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобов`язання відповідачем.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк", судові витрати, що складаються зі сплати судового збору в сумі 1921 гривні судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" , код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 09322277, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська,27, заборгованість за договором про споживчий кредит від 29 березня 2018 року №0059_0126, в сумі 43075,91 гривень, в тому числі: 36039,57 - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 5985,68 гривень - загальна сума прострочених чергових платежів по нарахованим відсоткам; 699,11 - загальна сума пені за несвоєчасну сплату чергових платежів за кредитом (за основним боргом); 266,50 гривень - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 60,73 гривень - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам з січня 2019 року по травень 2019 року; 24,32 гривень - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по вісоткам з січня 2019 року по травень 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" , код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 09322277, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська,27, витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Тулик І.І.