Ухвала суду № 85692944, 18.11.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 6/243/277/2019

Номер справи 243/8158/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 18 » листопада 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу №2/243/3127/2013, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу №2/243/3127/2013.

З заяви АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що заявником не зазначено всіх сторін по справі та їх повних даних, не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не наведено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності), не додано до матеріалів заяви копій всіх документів, що додані до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб. Крім того, судовий збір сплачено на невірний розрахунковий рахунок.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 15.10.2019 року вищевказана заява залишена без руху.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків терміном у 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Одночасно заявнику було роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважитися неподаною і повернута заявникові.

Вищевказана ухвала суду була отримана заявником 31.10.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

До теперішнього часу визначені ухвалою суду недоліки заявником не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд приходить до висновку, що недоліки, визначені ухвалою суду від 15.10.2019 року у встановлений строк заявником не усунуті, а тому заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу, підлягає поверненню на підставі вимог ст. 185 ч. 3 ЦПК України.

Згідно викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу №2/243/3127/2013 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з тією самою заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова