Ухвала суду № 85692885, 15.11.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

241/2386/19

2/241/477/2019

15.11.2019 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Веденєєва Наталя Сергіївна до ОСОБА_2 , треті особи Мангушський ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, Донецьке управління ВАТ «ДОБУ» про поділ спільного майна подружжя та звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ :

12.11.2019 позивач ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 , треті особи Мангушський ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, Донецьке управління ВАТ «ДОБУ» та просить визнати спільною сумісною власністю подружжя автомобіль «ЗАЗ 1110307», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль «Chevrolet Aveo», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , земельну ділянку № НОМЕР_3 , площею 1,00 га, кадастровий номер № 1423985500:03:000:2361, яка розташована на території Урзуфської сільської ради Мангушського р-ну Донецької області, виділити їй та визнати за нею право власності на Ѕ частку земельної ділянки та автомобіль «Chevrolet Aveo», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 . Також просить зняти арешти, накладені в рамках виконавчого провадження № 13501015, відкритого на підставі виконавчого листа № 1-36/06, виданого 12.05.2009 Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області щодо стягнення з відповідача на користь ДОУ ВАТ «ДОБУ» 4093491,89 грн, на зазначені автомобіль «Chevrolet Aveo» та земельну ділянку.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного та окремого провадження.

Пред`явлена позовна заява подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як роз`яснено у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 -72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Проте матеріали позовної заяви не містять доказів щодо погодження з відповідачем вартості спірного майна подружжя, як і доказів про дійсну вартість спірного нерухомого та рухомого майна на час подачі позову.

Отже, позивачем у позовній заяві не зазначено ціни позову, але додано квитанцію про оплату судового збору у сумі 768 грн. 40 коп., яка незрозуміло із якої суми була розрахована.

Так, відповідно до положень ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається, виходячи з дійсної вартості спірного майна, тобто вартості майна на момент пред`явлення позову.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно якої за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач не надала відповідних документів на підтвердження дійсної вартості спірного рухомого та нерухомого майна на даний час, і саме з дійсної вартості спірного майна повинен бути сплачений судовий збір (відсутня експертна оцінка майна).

Згідно п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 22-24Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 Сімейного Кодексу Українитаст. 372 ЦК України. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи.

Так, викладаючи обставини, якими обгрунтовує свої вимоги, позивач вказує, що в період шлюбу вони з чоловіком придбали «ЗАЗ 1110307», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль «Chevrolet Aveo», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , земельну ділянку № НОМЕР_3 , площею 1,00 га, кадастровий номер № 1423985500:03:000:2361, яка розташована на території Урзуфської сільської ради Мангушського р-ну Донецької області, при цьому, позивач не вказує коли саме, у якому році придбано було спірне рухоме та нерухоме майно, не надано документів на підтвердження його вартості, оцінки.

Крім того, позивач в позові ставить вимогу, крім зазначених вище, про зняття арештів, накладених в рамках виконавчого провадження № 13501015, відкритого на підставі дублікату виконавчого листа № 1-39/06, від 23.06.2006, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області щодо стягнення з відповідача на користь ДОУ ВАТ «ДОБУ» 4093491,89 грн, на зазначений автомобіль «Chevrolet Aveo» та земельну ділянку, не сплативши за неї судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, позивачу необхідно зазначити у позовній заяві коли саме, у якому році придбано було спірне рухоме та нерухоме майно, ціну позову, надати докази вартості спірного майна та надати докази сплати судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», та який відповідає заявленим позовним вимогам, який необхідно сплатити за реквізитами: рахунок UA818999980000031210206005330, отримувач: Мангушське УК/Мангушський р-н, 22030101, код за ЄДРПОУ 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог цивільно-процесуального законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

За вказаних обставин заява повинна бути залишена без руху, а заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Веденєєва Наталя Сергіївна до ОСОБА_2 , треті особи Мангушський ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, Донецьке управління ВАТ «ДОБУ» про поділ спільного майна подружжя та звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова