Ухвала суду № 85692565, 18.11.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кс/235/2337/19

Справа № 235/8020/19

У Х В А Л А

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

18 листопада 2019 р. Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г.,при секретарі Ященко А.В.,

за участі - слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Мальцевої Ю.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Мальцевої Ю.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050410002314 від 01.11.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, погодженого з прокурором.

Клопотання надійшло 14 листопада 2019 р.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи – ПрАТ «ВФ Україна», -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій Мальцева Ю.М. з клопотанням, погодженим з прокурором Жужманом І.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у ПрАТ «ВФ Україна».

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №12019050410002314 за ст. 185 ч. 3 КК України.

31 жовтня 2019 року до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 29 жовтня 2019 року по 31 жовтня 2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного та врізного замків на вхідних воротах проникла до приміщення його гаражу розташованого на місці №7 ряду №3 в гаражному кооперативі «Залізничник» по вулиці Шмідта міста Покровськ Донецької обл., звідки таємно умисно викрала болгарку, набір інструментів, перфоратор, шуруповерт, дриль, телевізор, з місця вчинення злочину зникла, спричинивши заявнику матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування, встановлено, що особа яка вчинила вказаний злочин, незадовго до його скоєння, а також після його скоєння ймовірно могла користуватися своїм мобільним телефоном на місці вчинення кримінального правопорушення та обмінюватися з іншими особами інформацією, яка може містити данні про цей злочин.

На місці скоєння злочину було проведено радіорозвідку та встановлено додаткові базові станції.

Згідно результатів проведеної радіорозвідки в місці злочину встановлені наступні технічні параметри базових станцій:

- оператор телекомунікації підприємства ПрАТ «ВФ Україна»:

LAC: 60471 CІD: 4422, 4423, 4415, 9602,16795, 4417,147, 38737, 38734, 38731, 38027631, 97350687, 38027671, 97350727, 38027633, 97350689.

Відомості про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (ймовірних злочинців), які могли використовувати мобільні телефони, знаходяться в оператора телекомунікації (телефони 066, 099, 095) підприємства ПрАТ «ВФ Україна», оскільки саме вказаний оператор володіє інформацією про зв`язок цих абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі і отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00:00 години 29 жовтня 2019 року до 00:00 години 01 листопада 2019 року, в період вчинення злочину, оскільки потерпілий цей час не відвідував гараж, точний час крадіжки не знає.

Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які саме абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення, проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, вона може бути використана як доказ перебування певних осіб у місці вчинення злочину, та надасть можливість встановити осіб ймовірних злочинців.

Враховуючи те, що зазначені відомості не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану Законом таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб, ніж за ухвалою суду, і цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості (здійснити копіювання цієї інформації), та використовувати їх в подальшому як докази, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та здійснення копіювання інформації абонентів мобільного зв`язку про зв`язок, надання вказаним абонентам телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про з`єднання вказаних абонентів з прив`язкою до базових станцій (у тому числі SMS), які знаходилися в зоні дії базових станцій за період часу з 00:00 години 29 жовтня 2019 року до 00:00 години 01 листопада 2019 року, а саме: оператор телекомунікації підприємства ПрАТ «ВФ Україна»:

LAC: 60471 CІD: 4422, 4423, 4415, 9602, 16795, 4417, 147, 38737, 38734, 38731, 38027631,97350687, 38027671, 97350727, 38027633, 97350689.

Слідчий СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області

Мальцева Ю.М. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор Жужман І.О. до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» до судового засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Зважаючи, що слідчий не прибув до судового засідання, і його участь не була визнана обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та представника ПрАТ «ВФ Україна».

Також з урахуванням неприбуття до судового засідання всіх осіб, які мали брати участь у розгляді клопотання, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.131,132,160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВПГУ НП в Донецькій області Мальцевої Ю.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області капітану поліції Мальцевій Юлії Миколаївні дозвіл на тимчасовий доступ та здійснення копіювання інформації абонентів мобільного зв`язку про зв`язок, надання вказаним абонентам телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про з`єднання вказаних абонентів з прив`язкою до базових станцій (у тому числі SMS), які знаходилися в зоні дії базових станцій за період часу з 00:00 години 29 жовтня 2019 року до 00:00 години 01 листопада 2019 року, а саме:

- оператор телекомунікації підприємства ПрАТ «ВФ Україна»:

LAC: 60471 CІD: 4422, 4423, 4415, 9602, 16795, 4417, 147, 38737, 38734, 38731, 38027631,97350687, 38027671, 97350727, 38027633, 97350689.

Вказана інформація знаходиться у ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька. 15 (тел. 0 (800) 400 000, факс: 044 389 58 06).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Г.Токарєв