Рішення № 85692405, 07.11.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11227/19

Провадження № 2/234/2887/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Кісточка І.В..

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду міста Краматорська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу .

Обставини справи :

ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_2 ..

В обґрунтування позову позивач зазначив, що між нею та відповідачем, 13.03.2019 року було укладено договір позики, у відповідності до котрого вона надала , відповідачу ОСОБА_2 150000 грн., а останній в свою чергу зобов`язався їх повернути в строк до 13.04.2019 року. На сьогоднішній час борг не повернуто, в зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду.

Просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором позики 150000 грн. та судові витрати.

Ухвалою від 29 серпня 2019 року, Краматорським міським судом прийнято позовну заяву ОСОБА_5 до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач надав заяву про розгляд за його відсутності та просить вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачу за вказаному у позові та адресою надсилались рекомендованим листом ухвала про відкриття спрощеного провадження разом з позовною заявою, у позові та довідці Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради адресою надсилались рекомендованим листом судові повістки та копії документів, проте вказані листи були повернуті до краматорського міського суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», що в силу п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України вважається, що вказані документи були вручені відповідачу належним чином і, що відповідач належним чином повідомлений про дату , час і місце розгляду справи.

Відзив на позовну заяву не надійшов.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно до оригіналу розписки 13.03.2019 року ОСОБА_2 взяв у борг грошові кошти в сумі сто п`ятдесят тисяч гривень (150 000 грн.), та зобов`язався повернути суму грошових коштів в розмірі ста п`ятдесяти тисяч гривень (150 000 грн.) ОСОБА_1 в строк до 13.04.2019 року.

До сьогоднішнього часу борг не повернуто.

Згідно ст. 610 ЦК України Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 1046 ЦК України За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками..

Згідно до вимог ст.. 1047 ЦК України Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Сума основного боргу на теперішній час не повернута.

Таким чином сума боргу становить 150 000 гривень.

На підставі ст.. 141 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1500 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..ст. 4 , 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, ст..ст.611,612,625, ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, інн НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . інн НОМЕР_2 , що мешкає АДРЕСА_2 , а саме

-суму боргу за розпискою в розмірі 150 000 грн. ( сто п`ятдесят тисяч гривень)

-судовий збір в сумі 1500 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького Апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко