Ухвала суду № 85692266, 18.11.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1567/15-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Червоногвардійський відділ державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони у справі та у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Есаймент» звернулося до суду із заявою, в якій просить:

1.замінити у справі № 233/1567/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сторону позивача – Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Есаймент»;

2.замінити у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 233/1567/15-ц від 01.10.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», яке здійснюється Червоногвардійським ВДВС м. Макіївка ГТУЮ в Донецькій області сторону стягувача – Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент».

В обґрунтування заявлених вимог заявник послався на те, що 30 червня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення у справі № 233/1567/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВБР» заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUI.74853/004 від 06 грудня 2012 року станом на 16 березня 2015 року в розмірі 2485,58 грн, та витрати пов`язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 420,00грн.

01.10.2015 на виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2015 року у справі № 233/1567/15-ц видані виконавчі листи.

14.09.2018 Червоногвардійським ВДВС м. Макіївки ГТУЮ у Донецькій області відкрите виконавче провадження № 57217126 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « ВБР» заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до Договору № 147 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 13 вересня 2019 року, ПАТ «ВБР» відступило шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № ICKGMCUI.74853/004 від 06 грудня 2012 року стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду справи № 233/1567/15-ц.

Представник заявника ТОВ «ФК Есаймент» Бондаренко А. В., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відстуність.

Представник первісного стягувача ПАТ «ВБР», боржник ОСОБА_1 , представник Червоногвардійського ВДВС м. Макіївки у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка у відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Есаймент» підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках замінити особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/1567/15-ц від 30 червня 2015 року позов ПАТ «ВБР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВБР» заборгованість за Кредитним договором № ICKGMCUI.74853/004 від 06 грудня 2012 року станом на 16 березня 2015 року в розмірі 2485,58 грн, та витрати пов`язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 420,00 грн. Рішення суду набрало законної сили 10 липня 2015 року.

01 жовтня 2015 року Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області видані виконавчі листи на підставі рішення суду № 233/1567/15-ц від 30 червня 2015 року в цивільній справі за позовом ПАТ «ВБР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.57,61).

Згідно із листом Червоногвардійського ВДВС м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 12.11.2019 року (а.с.95), виконавчий лист, виданий на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/1567/15-ц від 30 червня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2485,58 грн, а також витрат, пов`язаних з публікацією оголошення про виклик відповідача у розмірі 420,00 грн на теперішній час перебуває у відділі на виконанні. Виконавче провадження відкрито за номером №57217126, в межах виконавчого провадження проводяться заходи передбачені діючим законодавством.

За договором про відступлення права вимоги №147 від 13 вересня 2019 року, укладеним між ПАТ «ВБР» та ТОВ «ФК «Есаймент», ТОВ «ФК «Есаймент» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВБР», в т.ч. і до ОСОБА_1 за кредитним договором № ICKGMCUI.74853/004 від 06 грудня 2012 року (а.с. 78-80).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із вищезазначених норма права, зокрема, з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин суд уважає, що у виконавчому провадженні №57217126 необхідно замінити стягувача з ПАТ «ВБР» на ТОВ «ФК Есаймент».

Разом з тим, суд не вбачає підстав для заміни позивача у цивільній справі № 233/1567/15-ц, оскільки розгляд зазначеної цивільної справи закінчено, учасники справи на теперішній час мають статус стягувач та боржник. Діючим цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості замінити позивача на стадії виконання судового рішення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (код ЄДРПОУ 39114866, адреса: м. Київ, вул. Солом`янська площа, буд.2, офіс 701), первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» (код ЄДРПОУ 36470620, адреса: 01135, м. Київ, вул. В.Чорновола, буд. 25), боржник ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Червоногвардійський відділ державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ( код ЄДРПОУ 34843811, адреса: Донецька область, м. Лиман, вул. Пушкіна, буд. 12Б) про заміну сторони у справі та у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнській банк розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (ЄДРПОУ 39114866, адреса: м. Київ, вул. Солом`янська площа, буд.2, офіс 701) у виконавчому провадженні № 57217126, яке здійснюється Червоногвардійського ВДВС м. Макіївка ГТУЮ у Донецькій області на підставі виконавчих листів № 233/1567/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUI.74853/004 від 06 грудня 2012 року у розмірі 2485,58 грн, а також витрат пов`язаних з публікацією оголошення у пресі у розмірі 420, 00 грн.

Повний текст ухвали складено 18 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О. В. Каліуш