Ухвала суду № 85691730, 14.11.2019, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1134/18

Номер провадження 2-п/220/5/19

УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

при секретарі - Черняєвій С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Великоновосілківського районного суд Донецької області від 09.11.2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 4392,59 грн. заборгованість по тілу кредиту, 91658,07 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом та 1649,23 грн. витрат по сплаті судового збору.

14.08.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. При цьому він посилається на те, що про судовий розгляд йому не було відомо, оскільки він не отримував судової повістки та позовної заяви банку з додатками, так як станом на дату звернення ПАТ КБ «ПриватБанк» до нього з вимогами, він фактично з березня 2018 року по червень 2019 р. за адресою місця реєстрації не проживав, так як працював на будівництві у м.Києві. Про ухвалене судом рішення йому стало відомо лише у липня 2019 року з офіційного сайту судової влади.

В підтвердження свого не проживання за адресою зазначеною у рішенні суду, позовній заяві та інших документах, на момент подачі до суду позовної заяви та розгляду справи, ОСОБА_1 надав довідку Костянтинопільської сільської ради від 06.08.2019 року з якої вбачається, що він з березня 2018 р. по червень 2019 р. не мешкав на території Костянтинопільської сільської ради.

В судове засідання заявник та представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з`явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд питання щодо перегляду заочного рішення у його відсутність.

Від представників ПАТ «КБ ПриватБанк» пояснень причин їх відсутності до суду не надійшло, інших клопотань банком не заявлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення ухвалено у відсутності відповідача на підставі доказів, наданих позивачем. В заяві про перегляд заочного рішення відповідачем наведені поважні причин неявки в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 287 ЦПК України суд, своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Вважаю, що у суду достатньо підстав для скасування заочного рішення від 09.11.2018 року та призначення його в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 212, 224, 240, 258,287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 листопада 2018 року по справі № 220/1134/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 05 лютого 2020 року на 11 год. 20 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дати її постановлення.

Суддя Г.М. Яненко