Рішення № 85691667, 12.11.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11284/18

Провадження № 2/219/2134/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

12 листопада 2019 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради, треті особи - Перша сєвєродонецька державна нотаріальна контора, Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Вона перебувала на обліку як внутрішньо переміщена особа і отримувала пенсію у Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управління Пенсійного фонду України Донецької області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла на тимчасово окупованій території - у смт. Донецький Кіровського району Луганської області. 07 вересня 2018 року він звернувся до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка надала письмову відповідь про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із порушенням пропущеного шестимісячного строку для прийняття спадщини. Зазначає, що йому 82 роки, він має важкий стан здоров`я і йому тяжко пересуватися по території, що не контролюється урядом. Він не має юридичної освіти і він не міг оформити свідоцтво про смерть сестри українського зразку. Лише у травні 2018 року за допомогою БФ «Право на захист» йому вдалося оформити свідоцтво про смерть сестри. Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. Розгляд справи просить провести без його участі.

12 червня 2019 року цивільну справу прийнято до провадження судді Медінцевої Н.М. та призначено підготовче засідання на 19 липня 2019 року на 3-00 годину.

19 липня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. 25 червня 2019 року від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Сєвєродонецької міської радиу судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив і на підставі частини 3 ст. 131 ЦПК України суд вважає, що представник відповідача не з`явився у судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Представник третьої особи - Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. В матеріалах справи є заява про розгляд справи без участі представника Управління, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи - Першої сєвєродонецької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є братом ОСОБА_3 (а.с. 5-6).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05 червня 2018 року, виданим Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років у смт. Донецький м. Голубівка Луганської області (а.с. 7), що також встановлено рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31 травня 2018 року по справі № 428/5643/18 (а.с. 9-10).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 544 від 07 вересня 2018 року, державним нотаріусом Першої сєверодонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 8).

Згідно з листами Першої сєверодонецької державної нотаріальної контори від 23 листопада 2018 року № 787/01-16 та від 17 жовтня 2019 року № 1374/01-16, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, спадкової справи не заведено (а.с. 35, 135).

20 вересня 2019 року за № 30199 до суду надійшов лист в.о. завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори Ленченко Т.О., відповідно до якого згідно з даними з Реєстру спадкових справ, спадкова справа на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що також надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57497539 від 10 вересня 2019 року (а.с. 133-134).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У першу чергу, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 Постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач вчасно не звернувся до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, оскільки він 1938 року народження, тому він має важкий стан здоров`я і йому тяжко пересуватися по території, що не контролюється урядом. Він не має юридичної освіти і не міг оформити свідоцтво про смерть сестри українського зразку. Лише у травні 2018 року за допомогою БФ «Право на захист» йому вдалося оформити свідоцтво про смерть сестри. Зазначені причини суд визнає такими, що істотно утруднювали позивачеві подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом.

З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві - спадкоємцеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 141, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» з наступними змінами, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради, треті особи - Перша сєвєродонецька державна нотаріальна контора, Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Донецького апеляційного суду, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне заочне рішення суду складено 12 листопада 2019 року.

Суддя Н.М. Медінцева