Ухвала суду № 85691260, 18.11.2019, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/1371/19

Провадження № 1-кс/386/328/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гут Ю. О.

за участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

прокурора Лабенко Н.В.

слідчого Юрченка С.В.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника Пільгуй О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ винесене в кримінальному провадженні №12019120120000506 дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України клопотання старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області Юрченка С.В. та погоджене з прокурором про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх осіб не має, стан здоровя задовільний, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніш судимого 11.10.2018 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, покарання не відбуте, судимість не погашена.

Клопотання надійшло до суду «18» листопада 2019 року о 09 год.08 хвл.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

З Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області в порядку ст.34 КПК України до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12019120120000506 дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Старший слідчий СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітан поліції Юрченко С.В. в обґрунтування клопотання вказав, що 22.09.2019 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на березі річки Південний Буг у межах м.Гайворон Кіровоградської області, де у нього виник умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_2 з яким останній перебував у довготривалих неприязних відносинах. З метою реалізації свого злочинного умислу невідкладно 22.09.2019 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 на автомобілі який знаходиться у постійному його користуванні марки «Renault», моделі «kangoo» 1999 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору приїхав до багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , після чого піднявся до квартири АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_2 , який відчинив тому двері та впустив у квартиру. ОСОБА_1 перебуваючи у кімнаті кухні вказаної квартири та добре володіючи обстановкою у неї, так як раніше не одноразово бував у ОСОБА_2 в гостях, вчинив із останнім сварку на ґрунті особистих неприязних відносин під час якої схопив зі столу електро-чайник та наніс один удар із прикладенням значної фізичної сили ОСОБА_2 , який знаходився у сидячому положенні, в область голови. Після чого ОСОБА_1 , керуючись єдиним умислом спрямованим на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті, діючи умисно та цілеспрямовано з метою позбавлення життя, 22.09.2019 року близько 20 год.00 хв. правою рукою взяв із робочої «стінки» кухонний ніж та стоячи напроти сидячого ОСОБА_2 і утримуючи рукоятку в руці мав намір лезом нанести один удар у область живота, проте потерпілий у цей час закрився руками, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани руки та плеча. Від вказаного удару рукоятка ножа відпала від леза. ОСОБА_1 викинув на підлогу вказаний ніж та продовжуючи свої злочинні дії взяв із кухонної стінки інший ніж та утримуючи у правій руці рукоятку, без будь-якого опору потерпілого, цілеспрямовано наніс лезом ножа один удар у життєво важливий орган - область живота. ОСОБА_2 після отриманих тілесних ушкоджень скористався неуважністю того вибіг у під`їзд. ОСОБА_1 побачив, що ОСОБА_2 намагається втекти від нього, у зв`язку із чим дана поведінка його ще більше розлютила, наздогнавши потерпілого на сходовій площадці між першим та другим поверхами багатоквартирного житлового будинку, який розташований за вище вказаною адресою, почав наносити удари кулаками в область голови останнього. Потерпілий ОСОБА_2 в свою чергу почав кликати на допомогу. Злякавшись що його можуть помітити сторонні особи, ОСОБА_1 перестав наносити удари та підібравши ножі, яким він намагався позбавити життя ОСОБА_2 з місця події зник, тобто не довів свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті потерпілому до кінця з незалежних від його волі обставин та у зв`язку з наданням потерпілому своєчасної медичної допомоги.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 , тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаних ран руки та плеча, а також колото-різаної проникаючої рани живота, що є небезпечною для життя у момент заподіяння.

Відомості по даному факту 22.09.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120120000506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України та розпочато кримінальне провадження.

23.09.2019 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 затриманий на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України.

23.09.2019 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 в своїх показах зазначив, що не пам`ятає жодних обставин вчинення ним замаху на вбивство ОСОБА_2

Причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, підтверджується зібраними у провадженні доказами досудового розслідування. 24.09.2019 ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області, підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, а саме з 00 год. 30 хв. 23.09.2019 до 00 год. 30 хв. 21.11.2019 року.

В клопотанні ставиться питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 строком на 30 днів у зв`язку з тим, що термін тримання підозрюваного під вартою спливає 21 листопада однак завершити в строк досудове розслідування до даного терміну не являється можливим з незалежних від слідчого причин.

Ризики визначені в ухвалі слідчого судді Гайворонського районного суду під час обрання ОСОБА_3 міри запобіжного заходу, а саме передбачені п.1?5 ч.1 ст.177 КПК України не зникли та продовжують існувати, для зміни та обрання більш мяких заходів забезпечення кримінального провадження підстави відсутні.

Виключно застосування запобіжного заходу у виді тримання під варту забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання спробам, передбачених ст.177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Викладене свідчить про достатні підстави вчинення підозрюваним зазначених ризиків, неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав поросив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 , заперечень щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою в межах продовженого до 3-х місяців досудового розслідування не мав.

Захисник підозрюваного Пільгуй О.М. вказав, що позиція щодо продовження його підзахисному строку тримання під вартою до трьох місяців узгоджена з ОСОБА_3 , а тому він пов`язаний з даного приводу думкою свого підзахисного.

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019120120000506 відповідає вимогам ст. 199 КПК України. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується зібраними та долучених до матеріалів клопотання доказами.

24.09.2019 року слідчим суддею Гайворонського районного суду Кіровоградської області у даному кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 00 годин 30 хвилин 21.11.2019 року.

18.11.2019 року відповідним прокурором продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019120120000506 до трьох місяців, тобто до 23.12.2019 року, з підстав витребування висновків призначених експертиз та доручення їх до матеріалів кримінального провадження, призначити експертизи зброї, провести слідчий експеримент з потерпілим та провести судово-медичну експертизу, за наслідками його проведення, провести інші слідчі дії необхідність в яких виникне, виконати вимоги ст.290 КПК України .

Санкція ч.1ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Вислухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, оскільки слідчим та прокурором доведено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину та на даний час продовжують існувати ризики того, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному провадженні, які проживають в одному населеному пункті з підозрюваним, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженню, вводити слідство в оману, тобто слідчим та прокурором в судовому засіданні зазначено наявність старих ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які раніш були підставою для обрання ОСОБА_3 міри запобіжного заходу - утримання під вартою, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобіганням ризикам зазначеним у клопотанні, які суд вважає актуальними і на момент продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 .

Поряд з цим, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає підозрюваному розмір застави.

Керуючись ст. ст. 29, 55, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 176-178, 182,183, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області Юрченко С.В., подане в кримінальному провадженні № 12019120120000506, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15. ч.1 ст.115 КК України, до трьох місяців в межах терміну досудового розслідування, а саме до з 18 листопада 2019 року до 00год. 30 хвл. 23 грудня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 00 год. 30 хвл. 23 грудня 2019 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: Гут Ю. О.