
Справа № 386/956/19
Провадження № 2/386/389/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.
розглянувши клопотання представника АТ «Ощадбанк» Ю.А.Тимошенко про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України » від імені якого діє філія – Кіровоградське обласне Управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( платіжної картки)
встановив:
Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України » від імені якого діє філія – Кіровоградське обласне Управління, місцезнаходження: Кіровоградська обл., м.Кропивницький, вул. Декабристів, 9 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( платіжної картки), в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє філія – Кіровоградське обласне Управління заборгованість, яка станом на 12.08.2019 р. складає 31641,21 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі – 1921 грн.
15.11.2019 року до суду надійшло клопотання представника АТ «Ощадбанк» Тимошенко Ю.А., в якому просить у зв?язку з неможливістю прийняти особистої участі в судових засіданнях, просить розгляд справи провести в режимі відеоконференції через Ленінський районний суд м.Кіровограда.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як вбачається з клопотання, воно надійшло до Голованівського районного суду Кіровоградської області 15 листопада 2019 року тобто у встановлений законом строк, однак відповідно до програми «Бронювання систем відео конференцій зв`язку в місцевих та апеляційних судах» 20.11.2019 року о 11:30 год. в Ленінському районному суді м.Кіровограда заброньовані відеоконференції з іншими судами.
Крім того, в матеріалах справи відсутнє доручення представника АТ «Ощадбанк» Ю.А.Тимошенко, на ведення справи. Також не надано суду жодного доказу про неможливість неприбуття представника позивача у судове засідання до Голованівського районного суду Кіровоградської області.
За наведених обставин в задоволенні клопотання клопотання представника АТ «Ощадбанк» Ю.А.Тимошенкослід відмовити.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника АТ «Ощадбанк» Ю.А.Тимошенко про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України » від імені якого діє філія – Кіровоградське обласне Управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( платіжної картки) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шкамерда К. С.
Судове рішення № 85691255, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 18.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/956/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: