Ухвала суду № 85691018, 15.11.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10767/19

Провадження №2/369/4068/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника третьої особи ОСОБА_1 .,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчих документів, такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчих документів, такими, що не підлягають виконанню.

15.11.2019 року через канцелярію суду представником ОСОБА_2 – ОСОБА_1 подано заяву про закриття провадження у справі.

Заяву обґрунтовує тим, що визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, має розглядатися на підставі заяви відповідної сторони по справі (стороні виконавчого провадження) у відповідності до процесу, згідно ч. 3-5 ст. 432 ЦПК України.

Вказана норма статі не передбачає подання окремої позовної заяви по таким питання і відповідно не передбачає розгляду такого питання в рамках позовного провадження.

Згідно ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відсутній предмет спору.

Так, оскільки визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню має розглядатися в порядку передбаченому ст. 432 ЦПК України, і фактично відсутній предмет спору, через те, що встановлення факту виконання рішення суду, це право тільки виконавчої служби, то провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, представник ОСОБА_2 – ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі за № 369/10767/19 за позовом ОСОБА_3 до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Київській області, за участю третьої особи ОСОБА_2 , про визнання виконавчих документів, такими, що не підлягають виконанню.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_1 підтримав заяву про закриття провадження у справі просив суд його задовольнити.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чиом.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями .... ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви про закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК УКраїни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчих документів, такими, що не підлягають виконанню, залишити без задоволення.

Враховуючи складність справи складання повного тексту ухвали суду відкласти на строк не більше як п`яти днів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 18.11.2019 року

Суддя: Дубас Т.В.