Ухвала суду № 85690855, 18.11.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/116/17

Провадження №2/367/1174/2019

УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" Матвієнка Андрія Анатолійовича, третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Еверест-10" про усунення перешкод в здійсненні права власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" Матвієнка Андрія Анатолійовича, третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Еверест-10" про усунення перешкод в здійсненні права власності.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про заміну неналежного відповідача, оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформація про Публічне акціонерне товариство "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" зазначено – перебуває в стані припинення. Просить замінити первісного відповідача – Ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" Матвієнко Андрій Анатолійович належними відповідачами, а саме Публічне акціонерне товариство «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» (95001, АРК, м. Севастополь, вул. Більшовицька, 24, ідентифікаційний код юридичної особи 20929956) та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 9, код ЄДРПОУ 209299546).

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник третьої особи не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про заміну належними відповідачами підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача та замінити відповідача – Ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" Матвієнко Андрій Анатолійович належними відповідачами, а саме Публічне акціонерне товариство «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» (95001, АРК, м. Севастополь, вул. Більшовицька, 24, ідентифікаційний код юридичної особи 20929956) та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 9, код ЄДРПОУ 209299546).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 197-198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача – задовольнити.

Замінити відповідача – Ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" Матвієнко Андрій Анатолійович належними відповідачами, а саме Публічне акціонерне товариство «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» (95001, АРК, м. Севастополь, вул. Більшовицька, 24, ідентифікаційний код юридичної особи 20929956) та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 9, код ЄДРПОУ 209299546).

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Еверест-10" про усунення перешкод в здійсненні права власності до 04.02.2020 року на 12-30 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Роз`яснити третім особам, що вони мають право подати пояснення щодо позову в строк п`ять днів з дня вручення ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза