Ухвала суду № 85690769, 14.11.2013, Іванківський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер 366/2684/13-к Номер провадження 1-кс/366/316/13

У Х В А Л А

смт. Іванків “ 14” листопада 2013 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виплату компенсації процесуальних витрат, пов`язаних з прибуттям до суду в межах кримінального провадження №1201310060000057, внесеного до ЄРДР 16.07.2013 року

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про визначення грошового розміру процесуальних витрат, пов`язаних з прибуттям до суду по його ж заяві на бездіяльність прокурора. Своє клопотання мотивує тим, що 10 червня 2013 року він перебував у смт.Іванків Київської області за викликом суду при розгляді його заяви, вказаної вище.

Посилаючись на ст. 122, 125, 126 КПК України ОСОБА_1 . просив винести ухвалу про виплату йому компенсації у розмірі процесуальних витрат, пов`язаних з прибуттям до суду у сумі 1388 грн. 29 коп.

Відповідно до ст. 122 КПК України визначає витрати, пов`язані із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів. Сафонов В ОСОБА_2 Я ОСОБА_2 такого статусу на момент виклику не мав.

Ч.1 ст.125 КПК України визначено, що суд за клопотанням осіб має право визначити розмір процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

Ч.1 ст.126 КПК України передбачено, що “, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою”.

З викладеного вбачається, що питання відшкодування процесуальних витрат вирішується судом під час розгляду справи по суті, і не належить до повноважень слідчого судді, який слухає клопотання та подання , внесені під час досудового слідства.

На підставі ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст.126, 304 КПК України.

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про визначення грошового розміру процесуальних витрат, пов`язаних з прибуттям до суду в межах кримінального провадження №1201310060000057, внесеного до ЄРДР 16.07.2013 року, повернути ОСОБА_1 разом з доданими до нього документами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя : Слободян Н.П.