Ухвала суду № 85690201, 18.01.2019, Іванківський районний суд Київської області

провадження №1-кс/366/21/19

справа №366/3269/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., (секретар судових засідань Мартовицька Н.Є.), за участю слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління національної поліції в Київській області Кривцова С.П., розглянувши клопотання СВ Відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління національної поліції в Київській області Кривцова С.П. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №12018110060000080 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області Кривцов С.П. за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області Шиленком Б. звернувся до суду в рамках кримінального №1201811006000080 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів які знаходяться у володінні ДСП «Північна Пуща», юридична адреса: Київська область, м.Чорнобиль, вул.Леніна, буд.148, а саме: особової картки П-2 на ім`я ОСОБА_1 , заяви ОСОБА_1 про прийняття на роботу, автобіографії, а також інших офіційних документів (накладних, актів, договорів), де ставив свій підпис ОСОБА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12018110060000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України по факту того, що 11.12.2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин на КПП «Дитятки» Іванківського району Київської області працівниками поліції, під час перевірки документів було виявлено невідповідність даних, викладених в накладній №600694 фактичному вантажу. Додатково було встановлено, що замовник деревини, котра перебувала у вантажному відділі «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_1 був ОСОБА_2 , однак він 11.12.2018 року не перетинав межі зони відчуження та не отримував замовлений ним вантаж. Також, встановлено, що начальником відділу збуту ДСП «Північна Пуща» (ЄДРПОУ 40247540) являється ОСОБА_1 . В ході опитування, останній повідомив, що за його підписом здійснюється відпуск матеріалів на сторону, та саме він здійснив підпис в графі «Отримав» замість ОСОБА_2 в накладній №600694. Під час проведення огляду накладної №600694 на відпуск матеріалів на сторону в графі «Отримав ОСОБА_2 » може знаходитись підпис який був виконаний начальником відділу збуту ДСП «Північна Пуща» (ЄДРПОУ 40247540) ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у кримінальному провадженні необхідно встановити хто саме підписав накладну №600694 на відпуск матеріалів на сторону, у зв`язку з чим було призначено судово-почеркознавчу експертизу. Однак для проведення вищевказаної експертизи необхідно отримати вільні зразки підписів ОСОБА_1 , які перебувають за місцем роботи останнього в ДСП «Північна Пуща», а їх ненадання унеможливлює проведення даної експертизи.

Слідчий Кривцов С.П. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, крім того, в обґрунтування клопотання ним було надано слідчому судді копії постанови слідчого СВ ВП зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області Кривцова С.П. про отримання зразків для експертизи від 25.12.2018 року та копію ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 28.12.2018 року про дозвіл на проведення судової почеркознавчої експертизи.

Представник ДСП «Північна Пуща» в судове засідання не зявився. Згідно ч.2 ст.163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого Кривцова С.П., який підтримав клопотання та в обгрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні ДСП «Північна Пуща». Ці документи, як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення у справі призначеної, відповідно до ухвали Іванківського районного суду Київської області від 28.12.2018 року судової почеркознавчої експертизи, для виконання якої необхідно надати експериментальні зразки підпису, в тому числі ОСОБА_6 , а їх ненадання унеможливить проведення даної експертизи. Таким чином, вважаю, що, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів документів отриманих у володінні ДСП «Північна Пуща», а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.1 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості вилучити їх оригінали, оскільки відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.11.1998 року № 705/3145 та Науково-медичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління національної поліції в Київській області Кривцова С.П. задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області Кривцову Сергію Петровичу, Клименку Роману Григоровичу, Беляку Володимиру Петровичу тимчасовий доступ до оригіналів документів які знаходяться у володінні ДСП «Північна Пуща», юридична адреса: Київська область, м.Чорнобиль, вул.Леніна, буд.148, а саме: особової картки П-2 на ім`я ОСОБА_1 , заяви ОСОБА_1 про прийняття на роботу, автобіографії, а також інших офіційних документів (накладних, актів, договорів), де ставив свій підпис ОСОБА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали до 17 лютого 2019 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: