Ухвала суду № 85690040, 18.12.2014, Іванківський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер 366/3706/14-к

Номер провадження 1-кс/366/513/14

У Х В А Л А

смт. Іванків “ 18” грудня 2014 року

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю сторони кримінального провадження – слідчого СВ Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області Грицаєка І.В., при секретарі Мартовицькій Н.Є., розглянувши клопотання – слідчого СВ Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області Грицаєка І.В, погоджене старшим прокурором Прип?ятської спеціальної прокуратури Шевченко О.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110060000105 від 12.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до фото-відеоматеріалів камери спостереження з банкомату ПАТ “Промінвестбанк”, що в м.Славутич, вул.Привокзальна, 5 Київської області, за 11.12.2014 року в період часу, у межах якого було знято грошові кошти із банківської картки ОСОБА_1 № НОМЕР_1 та можливість їх вилучи.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 11.12.2014 року, у період часу з 7 год. 10 хв. до 17 год. 30 хв., невідома особа шляхом вільного доступу із металевої шафи для переодягання № 288, яка знаходиться у приміщенні № 411 “Чистої зони” розташованого на четвертому поверсі санперепускника “Семиходи” ДСП “УЗФО” на території ДСП “Чорнобильська АЕС”, таємно викрала гаманець в середині якого знаходились грошові кошти в розмірі 150 гривень які належали ОСОБА_1 , чим спричинила останньому матеріальні збитки. Крім цього встановлено, що в зазначеному гаманці знаходилась картка ПАТ “Райфайзен Банк Аваль”, з номером рахунку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , на рахунку якої перебували грошові кошти.

За даним фактами працівниками міліції розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час провадження по справі встановлено, що відповідно до виписки ПАТ “Райфайзен Банк Аваль”, 11.12.2014 року о 16-й годині 45 хвилин, з рахунку № НОМЕР_1 невідомою особою через банкомат ПАТ “Промінвестбанк”, який розташований в м.Славутич, по вул.Привокзальна, 5 Київської області були зняті грошові кошти в розмірі 500 грн.

В ході досудового розслідування відпрацьовується версія, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна особа, яка знімала грошові кошти з вище зазначеного банківського рахунку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України “Про банки та банківську діяльність”, банківська таємниця розкривається за рішенням суду.

Беручи до уваги те, що іншим шляхом отримати фактичні дані про можливу протиправну діяльність особи, яка знімала грошові кошти із банкомату, а саме фото-відеоматеріал з камери спостереження з банкомату, у якому були зняті грошові кошти, та встановити об`єктивну істину по справі - неможливо, а інформація, що становить банківську таємницю, може бути визнана доказами по вказаній справі

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка може становити банківську таємницю,.

Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (МФО № 300012, ЄДРПОУ № 00039002), який розташований в м. Київ, провулок Шевченка, 12. Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом встановити особу, яка вчинила злочин, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст.110, 159, 160, 162-166 КПК України, ст.62 Закону України “Про банки та банківську діяльність”, -

у х в а л и в:

1. Надати відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України “Про банки та банківську діяльність” тимчасовий доступ до документів, а саме до фото-відеоматеріалів камери спостереження з банкомату ПАТ “Промінвестбанк”, що в м.Славутич, вул.Привокзальна, 5 Київської області, за 11.12.2014 року в період часу, у межах якого було знято грошові кошти із банківської картки ОСОБА_1 № НОМЕР_1 та можливість їх вилучити. Вказані матеріали знаходяться у власності Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (МФО № 300012, ЄДРПОУ № 00039002), який розташований в м. Київ, провулок Шевченка, 12.

2. На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про надання можливості вилучення вказаних документів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

4. Строк дії ухвали – 30 днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Слободян Н.П.