Вирок № 85689567, 02.10.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

02.10.2019

Провадження № 1-кп/359/489/2019

Справа № 359/7491/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тоцькій К.О.,

за участю прокурорів Дячок О.Б., Томчая Р.В.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною та відео фіксацією в залі суду кримінальне провадження №12019110100001220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рогозів Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 18.07.2019 о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебував поряд із озером, що знаходиться за адресою: Київська обл. м. Бориспіль вул. Панаса Мирного, де поряд із тротуаром побачив полімерний пакет, підняв його та виявив, що в середині знаходяться боєприпаси у кількості 30 одиниць, які є проміжними патронами калібру 5,45x39 mm, споряджені оболонковою кулею зі сталевим осердям, в цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на придбання, носіння та зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи у порушення п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 зі змінами, останній раз внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 № 938 (надалі Положення), тобто без передбаченого законом дозволу поклав вище вказані предмети до лівої кишені штанів тим самим придбав боєприпаси у кількості 30 одиниць, які є проміжними патронами калібру 5,45x39 mm, споряджені оболонковою кулею зі сталевим осердям. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , діючи у порушення п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення, тобто без передбаченого законом дозволу, направився у власних справах тим самим вчинив носіння та зберігання боєприпасів у кількості 30 одиниць, які є проміжними патронами калібру 5,45x39 mm, споряджені оболонковою кулею зі сталевим осердям.

18.07.2019 о 14 годин 00 хвилин працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в ході відпрацювання території за адресою: м. Бориспіль вул. Толстого , 75, ОСОБА_1 було зупинено з метою перевірки. В подальшому в ході проведення поверхневого огляду особистих речей ОСОБА_1 в присутності двох понятих в лівій кишені штанів в які останній був одягнений було виявлено та в подальшому вилучено картонну упаковку в середині якої знаходилось 30 (тридцять) предметів, які схожі на патрони калібру 5,45 mm, які мають цифрові позначення у нижній частині «7-90».

Згідно висновку експерта №8 - 2/622 від 01.08.2019 надані на дослідження 30 предметів, є проміжними патронами калібру 5,45x39 mm, споряджені оболонковою кулею зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом та відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї. Надані патрони придатні для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_1 , обвинувачується, у придбані, носінні та зберіганні, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_1 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочину) визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Щиро розкаявся та показав, що він дійсно 18.07.2019 він перебував поряд із озером, що знаходиться в м. Бориспіль, де поряд із тротуаром побачив полімерний пакет, підняв його та виявив, що в середині знаходяться патронами. В той час він вирішив залишити їх у себе та хотів їх здати в правоохоронні органам. Цього дня був зупинений працівниками поліції з метою перевірки, яким в подальшому видав картонну упаковку з патронами.

У зв`язку з тим, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини вчинення кримінального провадження (злочину), суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує документи, щодо речових доказів та судових витрат, роз`яснивши сторонам, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 , у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як умисні дії, які виразилися у придбані, носінні та зберіганні, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає правильною.

Так, 30 предметів, є проміжними патронами калібру 5,45x39 mm, споряджені оболонковою кулею зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом та відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України №8 - 2/622 від 01.08.2019 «Надані патрони придатні для стрільби». Це означає, що придбання, носінння та зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у порушення п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 зі змінами, останній раз внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 № 938, п.п. 2.1., 2.5., 8.1., 9.1., є кримінальним правопорушенням. ОСОБА_1 досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Його дії характеризуються умислом. Вчинений обвинуваченим злочин є закінченим.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає повне визнання вини, його щире каяття та те, що своїми послідовними показаннями сприяв судовому слідству.

Обставиною, що обтяжують покарання обвину ваченому ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Аналіз даних обставин при вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_1 , встановлено, що він раніше судимий. На утримані малолітніх дітей та інвалідів немає. Офіційно не працює. На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо.

Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення його особистості та відношення до скоєного ним.

Призначаючи вид і міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_1 , суд враховує те, що він вчинив тяжкий злочин, відповідно до ст. 12 КК України.

Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.

З цього приводу, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та з огляду на всі обставини в цілому, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Разом з тим, враховуючи фактичну тяжкість вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети кримінального правопорушення, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального правопорушення, та індивідуальних особливостей обвинуваченого. Суд враховує, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, а також, із урахуванням правової позиції прокурора, який просив призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, суд приходить до висновку, що вищенаведені обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що у своїй сукупності утворює підставу для висновку суду, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 , залишається можливим без ізоляції від суспільства, та вважає за доцільне застосувати до нього положення ст. 75 та ст. 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік з визначенням відповідних обов`язків судом.

Підсумовуючи все вище зазначене, суд вважає, що саме дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Крім того, з обвинуваченого, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 1256 грн. 08 коп.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись: ст. 22, ст. 100, ст. 122, 124, ч. 3, ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст. 50, 65-67, 75-76, ч. 1 ст. 263 КК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном у 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави України (Отримувач коштів - Борисп. УК/Бориспіль/24060300, ЄДРПОУ: 38007070, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП). МФО: 899998. Код класифікації доходів бюджету - 24060300. Рахунок отримувача - UA338999980000031116115010004, призначення платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню) - 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази після набрання вироком суду законної сили: 30 предметів, що є проміжними патронами калібру 5,45x39 mm, споряджені оболонковою кулею зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом та відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бориспільського ВП ГУНП в Київській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.В. Кабанячий