Ухвала суду № 85689096, 18.11.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8119/14-ц

Провадження № 6/344/335/19

У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій вказав, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.11.2014 року у справі № 344/8119/14-ц позов ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12/6/280308 від 28.03.2008 року задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість в сумі 193408,27 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1934,09 грн. 29.01.2019 року ухвалою суду замінено стягувача у виконавчому провадженні з АТ «БМ Банк» на акціонерне товариство «ВТБ Банк» у зв`язку з укладенням договорів відступлення права вимоги. Станом на сьогоднішній день, ТОВ «ФК «Інвент» є дійсним кредитором за кредитним договором на підставі укладеного між Товариством та Банком – 2 договору № 40-РБ про відступлення прав вимоги від 05.09.2019 року, а також дійсним іпотекодержателем за договором іпотеки на підставі укладеного між Товариством та Банком договору про відступлення прав за договором іпотеки, посвідченого 05.09.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 3122.

Представник заявника в судове засідання не з”явився, в заяві просив розглядати справу за його відсутності.

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд заяви без її участі. Проти задоволення такої заяви не заперечила.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись по час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.11.2014 року позов ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12/6/280308 від 28.03.2008 року задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість в сумі 193408,27 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1934,09 грн. (а.с. 42-44).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваних ухвал) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Такою є правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 25 квітня 2018 року у справі №2-н-148/09.

Ухвалами суду від 04.12.2018 року та 29.01.2019 року замінено стягувача ПАТ «БМ Банк» на його правонаступника акціонерне товариство «ВТБ Банк».

В той же час встановлено, що 05.09.2019 року між акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» укладено договір № 40-РБ про відступлення (купівлі - продажу) прав вимог відповідно до якого АТ «ВТБ Банк» відступив право вимоги Державній ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» до позичальників зазначених у Додатку № 1 до цього Договору. У відповідності до Договору Банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку 1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 05.09.2019 року міститься реєстр Кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, серед яких зазначений кредитний договір №12/6/280308 від 28.03.2008 року, додатковий договір № 1 від 30.03.2009 року, додатковий договір № 1 від 30.11.2011 року , договір іпотеки № 12/6/280308 від 280308 від 28.03.2008 року, договір поруки № 1 від 28.03.2008 року( позичальник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ).

З копії акта приймання – передачі документації згідно Договору № 40-РБ про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 05.09.2019 року встановлено, що у зв`язку з укладенням Договору № 40-РБ за яким відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № 12/6/280308 від 28.03.2008 року, що був украдений між первісним кредитором та ОСОБА_1 , первісний кредитор передає, а новий кредитор отримує: кредитний договір № 12/6/280308 від 28.03.2008 року, додатковий договір № 1 від 30.03.2009 року, додатковий договір № 1 від 30.11.2011 року , договір іпотеки № 12/6/280308 від 28.03.2008 року, договір поруки № 1 від 28.03.2008 року, матеріали кредитної справи, матеріали примусового стягнення з боржників, судова справа.

Згідно копії договору про відступлення прав за Договором іпотеки № 12/6/280308, посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Угрин Л.А. 28.03.2008 року за реєстровим номером 1765, АТ «ВТБ Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» всі права вимоги за кредитним договором № 12/6/280308 від 28.03.2008 року разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами до нього.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну стягувача акціонерного товариства «ВТБ Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» у справі № 344/8119/14-ц підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» ( місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 55Г, ідентифікаційний код юридичної особи 41361814) з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2014 року у справі № 344/8119/14-ц за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12/6/280308 від 28.03.2008 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.А. Татарінова