Постанова № 85688945, 18.11.2019, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/276/19

3/339/83/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, військовослужбовця в/ч А 2847 м. Стрий, Львівської області, на утриманні якої неповнолітня дитина

за ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

якій роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

21.08.2019 року близько 16 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 вчинила фізичне насильство стосовно онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . причинивши йому фізичну біль, а саме ударивши його декілька разів головною об стіл.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та пояснила, що її онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав разом з нею і вона займалася його вихованням. Мати його, її дочка ОСОБА_3 , проживає з іншою дитиною в Києві, а батько- ОСОБА_4 - в с.Гузіїв. В той день вона вчила з онуком математику, хоч були літні канікули, щоб оновити його знання. Але він не хотів цього робити, тому вона стукнула його головою до зошита, який лежав на столі. Онук подзвонив батькові, який приїхав та його забрав до себе. Їй відомо, що батько спочатку відвіз в лікарню онука, але він в лікарні не лежав та не лікувався. Просить суворо не карати, розуміє, що вчинила неправильно, у вчиненому розкаюється.

Представник малолітнього потерпілого - батько ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

А, відтак, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд розглянув справу за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, окрім її власних пояснень, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2019 року АПР18 № 077954, в якому вказано, що 21 серпня 2019 року близько 16 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 Болехів вчинила фізичне насильство стосовно свого онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинивши йому фізичну біль, ударивши його декілька разів головою об стіл (а.с.1);

- рапортом від 21 серпня 2019 року, в якому зазначено, що 21 серпня 2019 року о 16 год. 29 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21 серпня 2019 року о 16:27 за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4 повідомив про те, що колишня теща побила його дитину 8 років (а.с.3);

- заявою ОСОБА_4 від 21 серпня 2019 року, в якій він просить притягнути його колишню тещу ОСОБА_1 до відповідальності, оскільки вона весь час перешкоджає йому бачитися та гуляти із його сином. Також, зі слів сина ОСОБА_2 баба систематично б`є його (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , з якого вбачається, що 21 серпня 2019 року приблизно о 16 год. 30 хв. він приїхав до будинку по АДРЕСА_2 , щоб побачитися з сином та забрати його на ночівлю до себе в с. Гузіїв Болехівської міської ради Івано-Франківської області. Син йому розповів, що бабуся вдарила головою об стіл кілька разів. Колишня теща ОСОБА_1 не заперечувала, що вчинила побиття (а.с.5);

- направленням від 22 серпня 2019 року на стаціонарне лікування ОСОБА_2 , з приводу визначення діагнозу (а.с.7-9);

- письмовим поясненням ОСОБА_1 , в якому зазначено, що вона вчинила фізичне насильство стосовно свого онука ОСОБА_2 , який поводив себе погано по відношенню до неї (а.с.10).

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб:

1) подружжя;

2) колишнє подружжя;

3) наречені;

4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя);

5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти;

6) особи, які мають спільну дитину (дітей);

7) батьки (мати, батько) і дитина (діти);

8) дід (баба) та онук (онука);

9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка);

10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка);

11) рідні брати і сестри;

12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука);

13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими;

14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням;

15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Таким чином, ОСОБА_1 є бабусею малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав разом з нею, а відтак, на неї поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, відповідно, тобто вона може бути суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення проявляється в умисному вчиненні будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Зазначені вище діяння можуть проявлятися у наступних формах: насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, одежі, коштів, тощо.

Матеріалами справи встановлено, що між ОСОБА_1 та її малолітнім онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт з приводу його відмови виконувати математичні вправи, внаслідок чого вона ударила його декілька разів головою об стіл. Такі дії могли завдати шкоду фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, отже, утворюють об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона вчинила фізичне насильство відносно свого онука ОСОБА_2

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема, те, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, зізналася у вчиненому та покаялась, а також наявність у неї на утриманні неповнолітньої дитини.

При таких обставинах до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцiї ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 384.20 грн.

На підставі викладеного, ст.124 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікація доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.