Рішення № 85688922, 15.11.2019, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1000/19

Провадження № 2/338/459/19

15 листопада 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гудової О . В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання іпотеки припиненою, вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про заборону відчуження іпотечного майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулись в суд із позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО), в якому просять визнати припиненою іпотеку нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , згідно іпотечного договору, укладеного 15 грудня 2005 року між ОСОБА_3 та АКБ "Форум", вилучити з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку та з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження зазначеного іпотечного майна.

Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що між позивачем ОСОБА_3 та АКБ "Форум" (правонаступником якого було ПАТ "Банк Форум") 15 грудня 2005 року укладено кредитний договір № 99/05/14-N. Крім того, цього ж числа між позивачами та АКБ "Форум" укладено договір поруки №22, за яким поручитель ОСОБА_1 зобов`язалась відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_3 зобов`язань за кредитним договором №99/05/14-N від 15 грудня 2005 року. Також на забезпечення зобов`язань за вказаним кредитним договором 15 грудня 2005 року між позивачем ОСОБА_3 та АКБ "Форум" укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого іпотекодавцем передано в іпотеку іпотекодержателю нерухоме майно - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

З метою припинення заборони на відчуження зазначеної квартири позивач ОСОБА_3 звернувся з заявою до приватного нотаріуса Богородчанського районного нотаріального округу Любінець О.П., додавши до заяви лист ПАТ "Банк Форум" (яке перебувало в процесі ліквідації) від 04 січня 2019 року №15/4.2, яким повідомлялось, що договір іпотеки припинено, у зв`язку з чим уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" просить зняти обтяження з нерухомого майна. Однак нотаріус, посилаючись на ряд нормативних актів, надіслала листа, яким відмовила у припиненні обтяження, вказавши також на необхідність особистої присутності представника іпотекодержателя.

Оскільки ПАТ "Банк Форум" припинило свою діяльність, явка представника вказаного банку до нотаріуса для написання заяви про припинення обтяжень згідно іпотечного договору є неможливою. З огляду на викладене, позивачі змушені звернутись до суду з даним позовом.

Представник відповідача направив на адресу суду відзив, в якому зазначив, що вважає позовну заяву необґрунтованою, безпідставною та такою, що не відповідає дійсним обставинам справи та нормам законодавства.

Зокрема, ФГВФО не порушував прав чи охоронюваних законом інтересів позивачів. Не Фонд, а АКБ "Банк Форум" (правонаступником якого було ПАТ "Фанк Форум"), було стороною кредитного договору №99/05/14-N від 15 грудня 2005 року та договору іпотеки від цього ж числа. Обтяження предмета іпотеки та заборона на відчуження накладені не ФГВФО та станом на даний час зберігається не за відповідачем. Вказані дії вчинялись АКБ "Банк Форум" (правонаступником якого було ПАТ "Фанк Форум"). Банк до моменту припинення - 04 липня 2019 року - був самостійним учасником цивільних правовідносин та одноосібно ніс відповідальність за наявні зобов`язання, стороною яких він являвся.

Після віднесення ПАТ "Банк Форум" до категорії неплатоспроможних, було розпочато процедуру виведення його з ринку та ліквідації. Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченко О.В. виконував повноваження органу управління банком, тобто був його керівником та представником. Фонд виконував покладені на нього законом функції виключно з ліквідації неплатоспроможного ПАТ "Банк Форум". 04 липня 2019 року до ЄДРПОУ внесено запис про припинення ПАТ "Банк Форум", тобто ліквідацію банку завершено. З 04 липня 2019 року повноваження ФГВФО з ліквідації неплатоспроможного ПАТ "Банк Форум" припинені. Фонд не є правонаступником неплатоспроможного банку, а виключно установою, яка виконує спеціальні функції у сфері виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків. Під час здійснення ліквідаційної процедури Фондом та Уповноваженою особою на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" вжито всіх заходів, передбачених законом, щодо відчуження активів неплатоспроможного банку.

Зважаючи на викладене, на думку представника відповідача, відсутні правові підстави стверджувати, що Фонд є належним відповідачем у зобов`язаннях, укладених за участю неплатоспроможного банку.

Позивачі 17 жовтня 2019 року подали відповідь на відзив, в якому зазначили, що правонаступник ПАТ "Банк Форум" відсутній, уповноважена особа Фонду належним чином не виконала свої обов`язки, оскільки не звернулась до нотаріуса з заявою про державну реєстрацію припинення іпотеки після повного погашення боргу за основним зобов`язанням, забезпеченим іпотекою. Іншого способу усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_3 права розпорядження та користування належною йому квартирою на даний час немає.

Згідно ухвали суду від 23 жовтня 2019 року розгляд даної справи проводиться в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 06 листопада 2019 року подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснила, що зобов`язання за кредитним договором №99/05/14-N від 15 грудня 2005 року в повному обсязі достроково виконані ще в кінці грудня 2018 року, однак припинити обтяження нерухомого майна іпотекою та вилучити записи з реєстрів іпотек і заборони відчуження об`єктів нерухомого майна - квартири, яка передана в іпотеку за іпотечним договором від 15 грудня 2005 року - немає можливості, оскільки ПАТ "Банк Форум" ліквідовано, а нотаріус в своєму листі вказала, що для проведення реєстраційних дій по вилученню записів про заборону та іпотеку на підставі наданих документів без представника банку або уповноваженої особи є неможливим. При цьому нотаріус також зазначила, що іпотекодержатель зобов`язаний був звернутись до державного реєстратора із заявою про державну реєстрацію припинення іпотеки в строк, що не може перевищувати 14 днів з дня повного погашення боргу за основним зобов`язанням, забезпеченим іпотекою. Крім того зазначила, що лист уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" від 04 січня 2019 року був направлений на їхню (позивачів) адресу, будь-які інші документи одночасно з листом не надходили.

З огляду на викладене, просила позов задоволити, визнати припиненою іпотеку нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , згідно іпотечного договору, укладеного 15 грудня 2005 року між ОСОБА_3 та АКБ "Форум", вилучити з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку та з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження зазначеного іпотечного майна. Стягувати з відповідача понесені судові витрати не бажає.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнала з підстав, викладених у відзиві, просила в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. З листа їй відомо, що іпотека була припинена. Що входило в пакет документів, який направлявся на адресу позивачів, їй не відомо.

Заслухавши позивачку ОСОБА_1 та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази у справі, які мають юридичне значення для її розгляду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , що стверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.9).

15 грудня 2005 року між позивачем ОСОБА_3 та АКБ "Форум" укладено кредитний договір № 99/05/14-N, за умовами якого позивач отримав кредит у розмірі 24 000 дол. США для придбання квартири строком по 14 грудня 2020 року. За користування кредитними коштами була встановлена плата в розмірі 14 процентів річних (а.с.14 -17).

15 грудня 2005 року між АКБ "Форум" та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 укладено договір поруки №22, відповідно до умов якого поручитель ОСОБА_1 зобов`язалась відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_3 зобов`язань за вказаним кредитним договором в повному обсязі (а.с.18-19).

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 15 грудня 2005 року №99/05/14-N, цього ж числа між ОСОБА_3 та АКБ "Форум" було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Богородчанського районного нотаріального округу Любінець О.П. за реєстровим № 2795, згідно якого ОСОБА_3 передано в іпотеку АКБ "Форум" нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 53,6 кв.м (а.с.10-13). У зв`язку з посвідченням зазначеного договору іпотеки приватним нотаріусом Богородчанського районного нотаріального округу Любінець О.П. на підставі ст. 73 Закону України "Про нотаріат" було накладено заборону відчуження на предмет договору іпотеки.

15 грудня 2005 року приватним нотаріусом Богородчанського районного нотаріального округу Любінець О.П. на підставі зазначеного вище договору іпотеки внесено запис №2702811 до Державного реєстру іпотек, згідно якого обтяжено іпотекою квартиру АДРЕСА_1 , на підставі чого видано витяг №5906212 (а.с.20).

16 грудня 2005 року Богородчанською районною державною нотаріальною конторою внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний запис про обтяження: заборона на нерухоме майно (реєстраційний номер обтяження 2706258) - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с.21).

Нормами ч. 1 ст. 510 ЦК України встановлено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

В даному випадку кредитором та іпотекодержателем був АКБ "Форум", правонаступником якого було ПАТ "Банк Форум".

Водночас, відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 13 червня 2014 року №355 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк Форум", виконавчою дирекцією ФГВФО було прийнято рішення №49 "Про початок ліквідації ПАТ "Банк Форум" та призначенння уповноваженої особи Фонду на ліквідацію" (а.с. 66). Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО від 09 жовтня 2017 року №4679 повноваження ліквідатора ПАТ "Банк Форум" делеговано провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами Шевченку Олександру Володимировичу з 10 жовтня 2017 року.

Листом від 04 січня 2019 року №15/4.2, направленим, як встановлено в ході розгляду справи, на адресу позивачів, уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченко О.В. поінформував, що станом на зазначену дату ОСОБА_3 зобов`язання за кредитним договором №99/05/14-N від 15 грудня 2005 року виконав в повному обсязі. У зв`язку з припиненням іпотечного договору від 15 грудня 2005 року ПАТ "Банк Форум" просить припинити обтяження нерухомого майна іпотекою та вилучити записи з реєстру заборони відчуження нерухомого майна, яке виступає предметом застави за іпотечним договором. З огляду на те, що ПАТ "Банк Форум" знаходиться на стадії ліквідації, у зв`язку з чим відбулось скорочення кількості штату працівників, відсутня можливість забезпечити присутність представника банку при здійсненні дій щодо вилучення з реєстру іпотеки та зняття заборони (а.с.22).

04 липня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи - ПАТ "Банк Форум". Інформації про юридичних осіб - правонаступників банку реєстр не містить (а.с.69 -71).

ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Богородчанського районного нотаріального округу Любінець О.П. з заявою про припинення обтяження нерухомого майна іпотекою та вилучення записів з реєстру заборони відчуження нерухомого майна, додавши до заяви вищевказаний лист уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" (а.с.23).

Листом від 12 серпня 2019 року №343/01-16 приватний нотаріус Любінець О.П. надала ОСОБА_3 роз`яснення, що згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус знімає заборону відчуження майна при одержанні, зокрема, повідомлення кредитора про погашення позики, про припинення договору застави (іпотеки) та ін. Посилаючись на вимоги Порядку, приватний нотаріус Любінець О.П. зазначала, що на підставі поданих ОСОБА_3 документів вилучити записи про заборону та іпотеку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме - на квартиру АДРЕСА_1 без представника банку або уповноваженої за нотаріально посвідченою довіреністю особи є неможливим. Заявником щодо проведення реєстраційних дій по вилученню записів про заборону та іпотеку в Державному реєстрі речових прав може бути іпотекодержатель, особа, в інтересах якої встановлено, змінено або припинено іпотеку, або уповноважені ними особи - у разі подання документів про проведення державної реєстрації припинення іпотеки. Крім того в листі вказано, що законодавством встановлено строк, впродовж якого іпотекодержатель зобов`язаний звернутись до державного реєстратора із заявою про державну реєстрацію припинення іпотеки, який не може перевищувати 14 днів з дня повного погашення боргу за основним зобов`язанням, забезпеченим іпотекою (а.с. 25).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 1 Закону України "Про іпотеку", іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Іпотекою може бути забезпечене виконання дійсного зобов`язання або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому на підставі договору, що набрав чинності.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 5 ст. 3 Закону України "Про іпотеку" іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

При цьому основним зобов`язанням є зобов`язання боржника за договором позики, кредиту, купівлі-продажу, лізингу, а також інше зобов`язання, що виникає з інших підстав, виконання якого забезпечене іпотекою.

Виходячи з аналізу наведених норм, припинення іпотеки, як засобу забезпечення виконання зобов`язання, пов`язано з припиненням основного зобов`язання, в даному випадку з припиненням зобов`язань позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перед ПАТ "Банк Форум" за кредитним договором та договором поруки.

За змістом ст. 17 Закону України "Про іпотеку" іпотека припиняється у разі припинення основного зобов`язання або закінчення строку дії іпотечного договору. Відомості про припинення іпотеки підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

За таких обставин, враховуючи, що кредитний договір № 99/05/14-N від 15 грудня 2005 року є припиненим належним його виконанням, що не оспорюється сторонами, то, відповідно, є припиненим іпотечний договір від 15 грудня 2005 року.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про іпотеку", обтяження нерухомого майна іпотекою підлягає державній реєстрації відповідно до закону. Іпотекодержатель зобов`язаний звернутися до державного реєстратора із заявою про державну реєстрацію припинення іпотеки не пізніше 14 днів з дня повного погашення боргу за основним зобов`язанням, забезпеченим іпотекою.

Відповідно до ст. 74 Закону України "Про нотаріат", одержавши повідомлення установи банку, підприємства чи організації про погашення позики (кредиту), повідомлення про припинення іпотечного договору або договору застави, а також припинення чи розірвання договору довічного утримання, звернення органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини, нотаріус знімає заборону відчуження жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна.

Згідно з п.п. 5.1. п.5 гл.15 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5 нотаріус знімає заборону відчуження майна при одержанні, зокрема, повідомлення: кредитора про погашення позики; про припинення (розірвання, визнання недійсним) договору застави (іпотеки).

Разом з тим в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази виконання іпотекодержателем вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про іпотеку", тобто направлення приватному нотаріусу Богородчанського районного нотаріального округу Любінець О.П. у визначений законом строк заяви про державну реєстрацію припинення іпотеки після повного погашення боргу за кредитним договором №99/05/14-N від 15 грудня 2005 року, зобов`язання за яким було забезпечено іпотекою відповідно до іпотечного договору від 15 грудня 2005 року. Лист уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" від 04 січня 2019 року надісланий позивачам без долучення документів, що підтверджують особу ОСОБА_5 та його повноважень, не містить прізвища, ім`я та по батькові приватного нотаріуса, якому він адресований (а.с. 22).

Водночас 04 липня 2019 року ПАТ "Банк Форум" ліквідовано, повноваження ФГВФО з ліквідації неплатоспроможного ПАТ "Банк Форум" припинені, інформації про юридичних осіб - правонаступників банку ЄДРПОУ не містить.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 386 ЦК України встановлено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Згідно з ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" обтяженням є заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, встановлена законом, актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або така, що виникла на підставі договору.

Пунктом 1 ч.1 ст. 2 цього Закону "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" визначено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили.

На підставі викладеного, враховуючи, що зобов`язання за кредитним договором від 15 грудня 2005 року № 99/05/14-N виконано в повному обсязі, юридичним наслідком належного виконання зобов`язань за кредитним договором та договором іпотеки відповідно до статей 598, 599 ЦК України є їх припинення, кредитор та іпотекодержатель припинили свою діяльність, наявність записів щодо обтяження нерухомого майна у Державному реєстрі іпотек та в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна позбавляє ОСОБА_3 , як власника квартири АДРЕСА_1 , яка була передана в іпотеку, можливості реалізувати свої права на володіння, користування та розпорядження своїм майном, суд приходить до висновку, що слід визнати припиненою іпотеку нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , згідно іпотечного договору, укладеного 15 грудня 2005 року між ОСОБА_3 та АКБ "Форум", вилучити з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку та з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження зазначеного іпотечного майна.

Судові витрати залишити за позивачами, оскільки останні просили не стягувати такі з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 316 - 319, 321, 386, 391, 598, 599 ЦК України, ст.ст. 4, 17 Закону України "Про іпотеку", ст.ст. 259, 263 - 265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання іпотеки припиненою, вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про заборону відчуження іпотечного майна задоволити.

Визнати припиненою іпотеку нерухомого майна, а саме двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , згідно іпотечного договору, укладеного між ОСОБА_3 та Акціонерним комерійним банком "Форум" (правонаступником якого було Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"), посвідченого 15 грудня 2005 року приватним нотаріусом Богородчанського районного нотаріального округу Любінець О.П., зареєстрованого в реєстрі за №2795.

Вилучити з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку №2702811 від 15 грудня 2005 року, внесений приватним нотаріусом Богородчанського районного нотаріального округу Любінець О.П., об`єкт обтяження - двокімнатна квартира АДРЕСА_1 .

Вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис №2706258 про заборону на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , внесений 16 грудня 2005 року Богородчанською районною державною нотаріальною конторою.

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21708016.

Суддя Л.Я. Рибка