Рішення № 85688793, 18.11.2019, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/752/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про встановлення факту належності земельної ділянки, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду і просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної частки (паю) реформованого КСП ім.Смика, розміром 3,83 га, розташованої на території Закусилівської сільської ради Народицького району Житомирської області, факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті її брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за позивачем право власності на зазначену земельну частку (паю), в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивує тим, що, як єдиний спадкоємець, звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті її брата ОСОБА_2 . Крім цього відсутні документи підтверджуючі належність земельної частки (паю) останньому.

Сторони про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились, просять справу розглядати без їх участі, представник відповідача щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Згідно довідки Народицької селищної ради №460 від 29 жовтня 2019 року ОСОБА_2 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 ( а.с.12) та довідки відділу Держгеокадастру у Народицькому районі Житомирської області №200 від 25 липня 2019 року (а.с.9), ОСОБА_2 має право на земельну частку (пай), реформованого КСП ім.Смика, Закусилівської сільської ради Народицького району Житомирської області. Площа земельної частки (паю) складає 3,83 га, вартість становить 9608,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає факт належності ОСОБА_2 земельної частки (паю) реформованого КСП ім.Смика, площею 3,83 га, що розташована на території Закусилівської сільської ради Народицького району Житомирської області, доведеним.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.12.2001 року (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 фактично вступила у володіння спадковим майном його сестра ОСОБА_3 , а саме: робила поточний ремонт у будинку, доглядала за господарством тощо, що підтверджується довідкою Народицької селищної ради Житомирської області №458 від 29 жовтня 2019 року (а.с.4).

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Статтею 549 ЦК України 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ОСОБА_3 фактично вступила у володіння спадковим майном, оскільки після смерті ОСОБА_2 доглядала за господарством,що підтверджується довідкою Народицької селищної ради Житомирської області №458 від 29 жовтня 2019 року (а.с.4).

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_2

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач є дочкою померлої, про що свідчать копії свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 від 08 січня 2019 року (а.с.5), свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.14).

Відповідно до копії заповіту 15 листопада 2019 року (а.с.7), вбачається, що ОСОБА_3 все рухоме і нерухоме майно, яке належить їй, заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України).

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач у встановлений законом термін звернулась до Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) їй було відмовлено, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №468/02-31 від 09 серпня 2018 року (а.с.6)

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується листом Народицької ДНК №710/01-16 від 05 листопада 2019 року, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №58178821 від 05 листопада 2019 року (а.с.25,26).

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, що належала її померлій матері.

Позивач сплатила судовий збір в сумі 1536,80 грн., а тому, з урахуванням вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн.

Керуючись статтею 549 ЦК України 1963 року, статтями 1220, 1268, 1270 ЦК України, статтями 3, 12, 13, 81, 89, 141, 200,206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної частки (паю) реформованого КСП ім.Смика, розміром 3,83 га, розташованої на території Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області.

Встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) реформованого КСП ім.Смика, розміром 3,83 га, розташовану на території Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області, що належала ОСОБА_3 .

Стягнути з Народицької селищної ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Народицька селищна рада, місцезнаходження: смт.Народичі, вул.Свято-Миколаївська,175, Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04346480.

Суддя: П. В. Дубовик