Вирок № 85688699, 18.11.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

279/1112/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Шульги О.М.

з секретарем Башинською Н.М.

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Миколайчука М.П., обвинуваченої ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 12019060060000171 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростень Житомирської області, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 5 лютого 2019 року близько 08 години 23 хвилини знаходячись в приміщенні магазину ТОВ "Сільпо-Фуд", розташованого по вул.Героїв Чорнобиля, 11 в м.Коростень Житомирської області, шляхом вільного доступу, з полиць вітрин намагалась таємно викрасти майно вказаного товариства на загальну суму 384 гривні без ПДВ, а саме цукерки АВК Королівський шарм з горіховою начинкою, вагою 0, 050 гр, на суму 8, 45 гривень без ПДВ, цукерки АВК Королівський шарм з шоколадною начинкою, вагою 0, 048 гр., на суму 8, 11 гривень без ПДВ, цукерки АВК Королівський шарм з кокосовою начинкю, вагою 0, 052 гр, на суму 8, 79 гривень без ПДВ, цукерки АВК Королівський шарм з вершковою начинкою, вагою 0, 954 гр., на суму 9, 13 гривень без ПДВ, цукерки АВК Трюфель оригінальний, вагою 0, 074 гр. на суму 10, 66 гривень без ПДВ, сардельки "Глобино" Мортадельки в/с н/о газ.пак" вагою 1, 088 гр. на суму 157, 66 гривень без ПДВ, селедь С/м вагою 1, 194 кг на суму 56 гривень без ПДВ, пляшку горілки " PEREPELKA" класична на перепелинах яйцях, ємністю 0, 7 л., вартістю 125, 20 гривень без ПДВ, однак свій злочинний умисел не довела до кінця по незалежним від її волі причинам, оскільки була затримана працівниками охорони магазину.

Діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту .

При судовому розгляді обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, показала, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, вид та вартість викраденого майна не оспорює.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, наявність обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачена ОСОБА_1 працездатного віку, за місцем

проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння в розкритті злочину .

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинений злочин, згідно ч.3 ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе обрати обвинуваченій покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов не подавався. Процесуальні витрати відсутні. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 , ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, що становить 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов не подавався, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: ццукерки АВК Королівський шарм з горіховою, шоколадною. кокосовою, вершковою начинками, цукерки АВК Трюфель оригінальний , сардельки , селедь, пляшку горілки, що передані на зберігання ТОВ "Сільпо -Фуд" повернути за належністю; жорсткий оптичний диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: