Ухвала суду № 85688659, 29.10.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10303/19

2/296/2792/19

УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог та відкриття провадження

"29" жовтня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

I. ПРОЦЕДУРА

1. 22.10.2019 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовною заявою про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини.

2. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 25.10.2019 справу №296/10303/19 прийнято до провадження судді Шалоти К.В., встановлено невідповідність позовної заяви вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

3. 13.11.2019 позивачем усунуто вказані в ухвалі від 25.10.2019 недоліки позовної заяви.

4. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив дві вимоги:

(1) про розірвання шлюбу та (2) визначення місця проживання дитини.

4.1. Зазначені позовні вимоги не є похідними одна від одної, тобто, вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу не залить від визначення місця проживання дитини.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

5. Згідно з частиною 1 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

6. Як роз`яснено у пункті 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

7. У відповідності до частин шостої та сьомої статті 188 Цивільного процесуального кодексу України суд вправі з власної ініціативи роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

8. Судом встановлено, що заявлені позивачем вимоги не є однорідними чи похідними одна від одної, тобто, вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини не залежить від вирішення одна від одної.

9. За таких обставин суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 , у самостійні провадження, виділивши з даної справи вимоги про визначення місця проживання дитини, оскільки їх сумісний розгляд ускладнить вирішення справи.

Керуючись статтями 188, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, роз`єднати.

2. Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

3. Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

4. Питання щодо подальшого руху справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини вирішити після здійснення реєстрації роз`єднаних матеріалів в автоматизованій системі документообігу суду.

5. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

6. Справу № 296/10303/19 розглядати у порядку загального позовного провадження.

7. Призначати підготовче засідання у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №312) на 27 листопада 2019 року о 10 год. 30 хв., про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

8. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

9. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач той же строк має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів - позивачу, іншим відповідачам.

10. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

11. Позивач в строк не більше п`яти днів, з дня отримання відзиву на позов, має право надати відповідь на відзив відповідача згідно статті 179 Цивільного процесуального кодексу України та в той же строк має надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї документів - відповідачу.

12. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив від позивача має право надати свої заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

13. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота