Ухвала суду № 85688344, 18.11.2019, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/804/19

Провадження № 1-кс/197/488/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., за участі секретаря Піско Л.В., прокурора Райковича К.Ф., слідчого Ісаєва В.О., захисника адвоката Мордвінкіна В.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, клопотання слідчого Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Ісаєва В.О., погоджене з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 Райковичем К.Ф., за кримінальним провадженням, внесеним Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040610000252 від 23.05.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2019 року до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Ісаєва В.О., погоджене з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 Райковичем К.Ф., за кримінальним провадженням, внесеним Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040610000252 від 23.05.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.05.2019 до Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , про те, що особа (відомості про яку не розголошуються з метою запобігання витоку інформації) в громадських місцях смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, за грошову винагороду займається збутом, особливо небезпечної наркотичної речовини.

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості свідків - заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які показали, що купували у ОСОБА_1 наркотичну речовину "каннабіс" за 100 грн. Також ці свідки впізнали ОСОБА_1 за фотознімками, про що складено протоколи впізнання.

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що в середині травня 2019 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, знаходячись в Широківському лісі, який розміщений в західній частині смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, знайшов земельну ділянку місцевості на якій в стані дозрівання росли кущі рослини роду «конопля». Останній, без передбаченого Законом дозволу, умисно, повторно, маючи умисел направлений на незаконне виготовлення та придбання наркотичного засобу, зірвав декілька кущів рослин та знаходячись на тому ж місці на гілках дерев, залишив їх для подальшого сушіння. Через деякий час ОСОБА_1 повернувся до зазначеного місця, де висушене ним сухе листя роду конопля власноруч подрібнив, тим самим незаконно виготовив, а також незаконно придбав наркотичну речовину, та поклавши її в п`ять заздалегідь підготовлених прозорих поліетиленових сліп - пакетиків, виготовлених з полімерного матеріалу, незаконно почав зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

26 червня 2019 року ОСОБА_1 , продовжуючи свій умисел направлений на незаконне зберігання при собі з метою подальшого збуту поліетиленових сліп - пакетиків з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, діючи умисно, повторно, всупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними», керуючись корисливим мотивом, у період часу з 15 години 40 хвилини до 15 години 45 хвилин, під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи поблизу стадіону «Колос», який розташований по вул. Зарічна, буд. 2, смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виступав у якості покупця, за 100 гривень, номіналом по 50 гривень, один поліетиленовий сліп - пакетик з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані зі специфічним запахом, масою 4,996 г., яка відповідно до висновку експерта від 28.08.2019 №30/8.6/490 за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,548 г, яку ОСОБА_1 , умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_5 .

Крім цього, 26 червня 2019 року в період часу з 16:25 по 17:30 годину близько в 30 метрах від стадіону «Колос», розташованого по вул. Зарічна, буд. 2, смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області та в 40 метрах від автодороги, що пролягає через вказану вулицю, був затриманий ОСОБА_1 який зі своєї сумки через плече, чорного кольору дістав та надав для огляду п`ять прозорих сліп - пакетиків виготовлених з полімерного матеріалу в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою 4,3014 г; 4,7784 г; 3,9952 г; 4,5888 г; 4,8052 г., яка згідно висновку експерта від 04.11.2019 № 1/8.6/3810 за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 3,7547 г; 4,1467 г; 3,4635 г; 3,9831 г; 4,1671 г., яку ОСОБА_1 , незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Подрібнені речовини рослинного походження, зеленого кольору масами 4,3014 г., 4,7784 г., 3,9953 г., 4,5888 г., 4,8052 г., які вилучено під час затримання ОСОБА_1 та подрібнена речовинна рослинного походження, зеленого кольору, масою 4,5960 г., яку добровільно видав ОСОБА_5 - схожі між собою.

Загальна маса канабісу під час проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становить в перерахунку на суху речовину становить 24,0631 г.

Окрім цього, ОСОБА_1 в період часу з 18:00 по 18:40 годину, 26.06.2019 року в приміщенні Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області добровільно надав для огляду банкноти з серійними номерами з УЕ1997721, УМ8492874, (по 50 гривень), які поміщено до паперового конверту, зріз із кишені джинсових штанів, який поміщено до паперового згортку, окрім цього в останнього зроблено змиви з обох рук на марлеву спиртову серветки, які поміщено до паперових згортків з написами «Права рука», «Ліва рука», також здійснено зразок спрію «Промінь - 1» на стерильну спиртову марлеву серветку. Всі перелічені об`єкти направлені на проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин.

Відповідно до висновку експерта від. 17.10.2019 №1/8.14/3811 за результатами судової експертизи спеціальних хімічних речовин на наданій на дослідження серветці в паперовому згортку з написом «Змив права рука», на серветці в паперовому згортку з написом «Контрольний», на серветці в паперовому згортку з написом «Змив ліва рука», на серветці в паперовому згортку без напису, на фрагменті тканини в паперовому згортку без напису, виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. На наданих на дослідження серветках в паперових згортках з написами «Еталоний», на фрагменті тканини в паперовому згортку з написом «Контрольний», на серветці в паперовому згортку», слідів спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях не виявлено.

Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на поверхні банкнот з серійними номерами: УЕ1997721, УМ8492874, на серветці в паперовому згортку з написом «Змив права рука», на серветці в паперовому згортку з написом «Контрольний», на серветці в паперовому згортку з написом «Змив ліва рука», на серветці в паперовому згортку без напису, на фрагменті тканини в паперовому згортку буз напису, на фрагменті паперу зі зразком люмінесцентної речовини, мають між собою спільну родову належність.

Окрім цього, допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які були присутні при проведенні слідчих дій 26.06.2019, під час яких свідок ОСОБА_5 видав наркотичну речовину, яку, як пояснив, придбав у ОСОБА_1 , а також під час вилучення у ОСОБА_1 наркотичної речовини і грошових коштів.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення обгрунтовується: допитом свідка ОСОБА_2 ; допитом свідка ОСОБА_3 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.06.2019, 07.06.2019, 12.06.2019; протоколом про результати аудіо -, відео контролю особи з додатком (відео); протоколом про результати контролю за вчиненням злочину; протоколом огляду та помітки грошей; протоколом огляду місця події від 26.06.2019; протоколом огляду місця події від 26.06.2019; протоколом огляду речей від 26.06.2019; допитом свідка ОСОБА_7 ; допитом свідка ОСОБА_6 ; висновком експерта про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 28.08.2019 №30/8.6/490; висновком експерта про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин від 17.10.2019 року №1/8.14/3811; висновком експерта про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 04.11.2019 №1/8.6/3810 та іншими зібраними доказами у сукупності.

При цьому, застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється забезпеченням виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, а тому перебуваючи на волі, під загрозою тяжкості покарання, маючи всі необхідні засоби та можливості, зможе переховуватись від органу досудового розслідування та суду, у тому числі за кордоном або на території тимчасово окупованої території АР Крим, та частин Донецької та Луганської областей.

Також, ОСОБА_1 перебуваючи на волі, під загрозою тяжкості покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності, зможе, незаконно впливати на свідків, з метою зміни наданих ними показань та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання та його обґрунтування підтримали. Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник адвокат Мордвінкін В.В. заперечують проти задоволення клопотання. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що він проживає на квартирі, працює неофіційно, з`являється до поліції, якщо його викликають, продавав наркотичну речовину лише 1 раз.

Слідчим суддею встановлено, що матеріали свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати (докази, які покладає слідчий в обґрунтування клопотання є вагомими, особа підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, раніше неодноразово судимий.,не одружений, не працює, не навчається, не одружений, міцні соціальні зв`язки відсутні, характеризується негативно, на обліку як безробітний не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, з діагнозом синдром залежності від алкоголю, тому існують ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень підозрюваним.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя прийшла до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а інший менш суворий запобіжний захід, не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним своїх обов`язків, передбачених цим Кодексом в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 134470 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 16 січня 2020 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України, визначити йому запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 134470 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок р/р 31217205026001, одержувач ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030200, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банка отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030200.

Підозрюваний ОСОБА_1 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за викликом слідчого, не відлучатися із населеного пункту смт Широке Широківського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 16 січня 2020 року.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ в Дніпропетровській області № 3.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ в Дніпропетровській області № 3 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Широківського ВП КВП, прокурора та слідчого суддю.

Строк дії ухвали - до 16 січня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.В. Леонідова