Рішення № 85688121, 15.11.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2888/19

2/215/1825/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Пономаренко М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач вказує, що між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання освітніх послуг. Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови договору, тому виникла заборгованість на загальну суму 921,21 грн., що складається з 652,80 грн. - сума основного боргу; 132,39 грн. - інфляційні нарахування; 18,46 грн. - 3 % річних; 117,56 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу. Також, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1921,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з п.4, 11 ч.8 ст.128 ЦПК України.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2019 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2019 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

18.08.2017 р. між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет» та ОСОБА_1 був укладений договір № 569 про надання освітніх послуг(а.с.6).

Відповідно до п. 1.1 Договору виконавець (позивач по справі) взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника (відповідача по справі) здійснити надання одержувачу освітньої послуги, починаючи з 1 курсу 1 семестру, за спеціальністю «гірництво». Відповідно до п. 1.2 Договору строк надання освітньої послуги з 1 вересня 2017 р. по 30 червня 2020 р.

Відповідно до п. 3.1 Договору замовник (відповідач по справі) повинен був своєчасно вносити за отриману освітню послугу плату в розмірах та порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 5.1 Договору загальна вартість основної послуги на час укладення договору становила 19671,00 грн., в тому числі: за 2017-2018 навчальний рік - 6557,00 грн.; за 2018-2019 навчальний рік - 6557,00 грн.; за 2019-2020 навчальний рік - 6557,00 грн. Оплату замовник (відповідач по справі) повинен вносить щомісяця, відповідно до п. 5.3 Договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Наказом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» № 1032сц від 07.08.2017 р. ОСОБА_1 була зарахована до складу студентів (а.с.7).

Наказом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» № 813сц від 16.07.2018 р. ОСОБА_1 була відрахована з навчального закладу за невиконання навчального плану (а.с.8).

Згідно з положеннями ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором чи законом.

ОСОБА_1 належним чином не виконувала своїх зобов`язань за вказаним договором, унаслідок чого у неї перед Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет» утворилася заборгованість, яка становить 921,21 грн. і складається з наступних сум: 652,80 грн. - сума основного боргу; 132,39 грн. - інфляційні нарахування; 18,46 грн. - 3 % річних; 117,56 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу (а.с. 9-12).

Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет» була направлена претензія ОСОБА_1 за вказаною адресою щодо стану заборгованості з вимогою добровільно сплатити борг (а.с.13-14). На час звернення до суду борг не погашено.

Враховуючи правову природу зобов`язань, які виникли між сторонами у справі, їх неналежне виконання відповідачем, та те, що факт наявності заборгованості за договором у встановленому законом (ст. ст. 12, 81 ЦПК України) порядку ніким не спростовано, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором.

Суд погоджується з вимогою позивача про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення, а також 3% річних від просроченої суми (а.с. 10,11), згідно п.2 ст.625 ЦК України.

Відповідно до п.1 ч. 2ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Тому, слід також стягнути з відповідача 1921,00 грн. судового збору, сплачених позивачем при подачі позову.

На підставі ст.ст. 526, 611 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 133, 141, 223 ч.4, 247 ч.2, 259, 263, 265, 282, 283, 284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 11, ЄДРПУ 37664469, р/р НОМЕР_2 у банку ДКСУ м. Київ, МФО 820172, заборгованість за договором : 652,80 грн. - сума основного боргу, 132,39 грн. - інфляційні витрати; 18,46 грн. - 3% річних; 117,56 грн. - пеня, та 1921,00 грн. судового збору, а всього 2842 грн. 21 коп.

Копію рішення направити сторонам.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення складено суддею 15 листопада 2019 року.

СУДДЯ: