Постанова № 85687957, 11.11.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3754/19

Провадження № 3/191/1037/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області відносно: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Транс-Логістик», водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2019 року о 10.30 годині в пакувальному майданчику АЗС «Нефтек», яка розташована на вул. Ватутіна, 21, м. Синельникове водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Scania НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz н/з НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб щоб безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив наїзд на паркан, тому паркан та автомобільний напівпричеп отримали механичні пошкодження, чим спричинив матеріальні збитки, потерпілі відсутні. Водій ОСОБА_1 порушив п. 1.5, 10.9, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій зазначив, що просить суд проводити без його участі, свою вину визнав повністю.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що його вина знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 453601, схемою місця ДТП від 27.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який визнав свою вину, є пенсіонером, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ст.124 КУпАП.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 384 грн. 20 коп.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ст.124, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави: (Призначення платежу: 21081300; серія БД № 453601 протоколу про адмінправопорушення; Банк отримувача – ГУК у Дніпропетровській області/Дн-ка обл/21081300; ЄДРПОУ – 37988155; Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998), рахунок отримувача UA148999980000031113149004001, код класифікації доходів бюджету - 21081300 в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі: отримувач коштів ГУК у м.Києва/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача : UА798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Твердохліб