Ухвала суду № 85687906, 18.11.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6214/18

2/214/411/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Звада Л.В.,

у відкритому судовому засіданні при розгляді цивільної справи 214/6214/18 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (вул. Тесленка, буд.21а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини.

До суду надійшло письмове клопотання позивача ОСОБА_1 , в якому просить суд призначити судово-генетичну експертизу та доручити її проведення Комунальному закладі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР Дніпропетровської ОДА, яка розташована за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

Позивач та її представник адвокат Чепурнов В.І., надали до суду спільну заяву, в якій просять розглядати клопотання за їх відсутності, підтримують в повному обсязі. Позивач зобов`язується сплатити витрати за проведення вищезазначеної експертизи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності, не заперечує проти призначення експертизи.

Представник третоьї особи - Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомленнні належним чином.

Суд, дослідивши зміст та вимоги клопотання про призначення судової експертизи, приходить до висновку про задоволення за таких підстав.

Дослідивши письмові матеріали справи, предметом розгляду якої є виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає, що для підтвердження/спростування походження дитини, проведення судової генетичної експертизи має суттєве значення, а тому клопотання позивача про її призначення є обґрунтованим та необхідним для подальшого розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням клопотання позивача, суд вважає за необхідне поставити на розгляд експерта наступне питання:

- «Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?».

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, суд роз`яснює, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Керуючись ст. 109, п. 5 ч. 1 ст. 2, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 259, п. 12 ч. 1 ст. 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , про призначення у справі судової генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Дніпропетровської ОДА, яка розташована за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна (Жовтнева площа), 14.

Поставити на вирішення експертів наступне питання:

-«Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

Експертизу провести у встановлений законом строк.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Чернова