Рішення № 85687715, 19.10.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
19.10.2010
Номер справи
2-7216/10
Номер документу
85687715
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Хоменко Н.Ю.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, суд -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, з яким перебуває у шлюбних відносинах і просила стягнути з нього аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 грн. щомісячно, оскільки матеріальної допомоги на утримання доньок відповідач не надає.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 500 грн. на кожну дитину, посилаючись на те, що згідно довідки про заробітну плату, щомісячно його заробітна плата складає 900 грн., тому, згоден сплачувати по 250 грн. щомісячно на кожну дитину.

Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 26 листопада 1994 року виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (арк.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 27 серпня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м.Дніпропетровська (арк.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилася донька ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 19 серпня 2003 року виконкомом Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (арк.с.5).

Неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , знаходяться на утриманні позивачки, добровільно допомоги на їх утримання відповідач не надає, з урахуванням того, що відповідач працює в ПП «Антисептик» - монтажником охорони пожежної системи, згідно довідки про заробітну плату щомісячно отримує заробіток у сумі 900 грн., інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина на утриманні не має, тому, з урахуванням його можливостей та матеріального стану, з нього слід стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі 250 грн. щомісячно на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 09 { ОСОБА_5 народження та 250 грн. щомісячно на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч. З ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, а також на підставі ст. 81 ЦПК України з відповідача повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 120 грн. 00 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Дніпропетровськ, працюючого в ПП «Антисептик» - монтажником охорони пожежної системи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 - аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 250 грн. щомісячно та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 21 вересня 2010 року і до їх повноліття, в особі матері ОСОБА_1 , допустивши по справі негайне виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на користь державного бюджету м. Павлограда Дніпропетровської області на р/р 31217259700032 код ЄДРПОУ 24237540 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012.

ОСОБА_1 від оплати витрат по справі звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В. Токар

Часті запитання

Який тип судового документу № 85687715 ?

Документ № 85687715 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 85687715 ?

Дата ухвалення - 19.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 85687715 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85687715 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 85687715, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 85687715, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 85687715 відноситься до справи № 2-7216/10

Це рішення відноситься до справи № 2-7216/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85687710
Наступний документ : 85687717