
Справа № 180/3871/14-ц
2/180/442/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 листопада 2019 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Янжули О.С.
при секретарі - Меньшиковій А.В.,
представника позивача за первісним позовом Гринь І.В.
відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 ,
представника відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець Дніпропетровської області у порядку спрощеного позовного провадження, в режимі відеоконференції, цивільну справу № 180/3871/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів фінансових послуг,-
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 191, 259, 264, 265, 268, 273, 274-279, 354-355 ЦПК України, ст.ст.1, 3,207, 509, 526, 530, 626, 628,633, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 8, 42 Конституції України, ст. 1, 11 Закону України «Про захист прав споживачів», суд
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Златоуст, Челябінської області, Росія, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 , МФО № 305299, вул. набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) заборгованість за кредитним договором № б/н від 31 травня 2013 року в сумі 5068 (п`ять тисяч шістдесят вісім) гривень 45 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» - відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів фінансових послуг - задовольнити частково.
Визнати незаконними нарахування відсотків за користування кредитною карткою Універсальна GOLD № НОМЕР_4 терміном дії до 08.2017 року .
Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 , МФО № 305299, вул. набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) на користь ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Златоуст, Челябінської області, Росія, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , списані грошові кошти з карток № НОМЕР_5 у сумі - 7212 гривень 87 копійок, та № НОМЕР_6 у сумі - 7098 гривень 38 копійок, всього - 14 311 гривень 25 копійок.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Златоуст, Челябінської області, Росія, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 , МФО № 305299, вул. набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) судовий збір у сумі 94 гривні 05 копійок.
Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 , МФО № 305299, вул. набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) на користь держави судовий збір у сумі 768 гривень 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.
Дата складання повного тексту рішення - 18 листопада 2019 року.
Суддя: О. С. Янжула
Судове рішення № 85687452, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 180/3871/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: