Ухвала суду № 85687361, 21.10.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

21.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/9002/19

Єдиний унікальний номер 205/9002/19

Провадження № 2/205/3086/19

У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, –

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулися до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідачів АТ «Дніпрогаз» і ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Матеріали позову у провадження судді канцелярією суду було передано 17 жовтня 2019 року.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, проходжу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У позовній заяві в обґрунтування підсудності Ленінському районному суду м. Дніпропетровська позивачами зазначено, що місцем виконання договору з надання послуг із газопостачання є АДРЕСА_1 , що є територією Новокодацького району м. Дніпра.

Згідно з ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Разом з тим, позивачами додано до позову договори від 31 липня 2014 року про надання населенню послуг з газопостачання, який ними було укладено з ПАТ «Дніпрогаз». З умов цих договорів не вбачається, що ними визначається місце їх виконання за місцем реєстрації позивачів. Інші договори, які б були укладені позивачами з АТ «Дніпрогаз», і з ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» і в яких окремим пунктом було б визначено місце їх виконання, позивачами до позову не додані, а за таких обставин, даний позов підлягає розгляду судом за місцем знаходження відповідача, тобто за загальними правилами підсудності.

Місцезнаходження відповідача АТ «Дніпрогаз» зареєстровано за адресою: м. Дніпро, вул. О. Кониського, буд. 5, що територіально віднесено до Шевченківського району м. Дніпра, на яку поширюється територіальна юрисдикція Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, а місцезнаходження відповідача ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» зареєстровано за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2, що територіально віднесено до Соборного району м. Дніпра, на яку поширюється територіальна юрисдикція Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, з урахуванням того, що зареєстрованим місцем знаходження відповідачів є м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2, та м. Дніпро, вул. О. Кониського, буд. 5, що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки є територією Соборного та Шевченківського районів м. Дніпра, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд вважає за необхідне матеріали позову направити за місцезнаходженням відповідача ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», тобто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, передати на розгляд Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, буд. 18а).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: