Ухвала суду № 85687301, 18.11.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8045/19

Провадження № 2/204/1979/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Виробничого об`єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виробничого об`єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про стягнення заробітної плати. Вказана позовна заява була передана судді канцелярією суду 18 листопада 2019 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.п. 1, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

У позовній заяві позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру про стягнення заробітної плати, а також позовні вимоги про стягнення моральної шкоди.

Однак, у позовній заяві позивачем ціна позову не зазначена.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

У позовній заяві позивач, серед іншого, просить стягнути з відповідача на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату, за період з травня по жовтень 2019 року у розмірі 25 956,44 грн., з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми.

Однак, позивач не зазначає розмір 3 % річних та суму індексу інфляції, які він просить стягнути з відповідача, що обумовлює необхідність в уточненні змісту позовних вимог.

Також, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вже було зазначено вище, позивачем заявлено дві позовні вимоги – про стягнення заробітної плати та про стягнення моральної шкоди.

Від сплати судового збору за позовними вимогами про стягнення заробітної плати позивач звільнена на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак, разом з цим, за позовними вимогами про стягнення моральної шкоди позивач від сплати судового збору не звільнена та повинна сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить - 1 921,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який слід сплатити позивачу за позовними вимогами про стягнення моральної шкоди становить 768,40 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів – УК у Чечелівському районі м. Дніпра/Чечелівський район/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37989253, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA628999980000031219206004008, Код класифікації доходів бюджету – 22030101, Призначення платежу: *;101; _ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: зазначити ціну позову; уточнити зміст позовних вимог, зазначивши розмір 3 % річних та суму індексу інфляції, які позивач просить стягнути з відповідача; сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок суду у встановленому законом розмірі та надати суду оригінали відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, –

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виробничого об`єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про стягнення заробітної плати - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків – п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез