Ухвала суду № 85687219, 18.11.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2945/19

1-кс/0203/1265/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді - Казака С.Ю.,

при секретарі - Дикаленко А.В.,

розглянувши погоджене з прокурором другого відділу прокуратури Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Шпильового Андрія Володимировича про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене в межах кримінального провадження №12018040000000911, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.197-1 ч.2, ст.240 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2019 року слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просив надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку «Vodafone» (ПрАТ «ВФ Україна» за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15; ідентифікаційний код юридичної особи 14333937), а саме до документів (на паперовому та/або електронному носіях), які містять відомості про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості тощо. В обґрунтування свого клопотання слідчий послався на те, що ним у складі групи слідчих здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018040000000911, кваліфікованого за ст.197-1 ч.2, ст.240 ч.4 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб в Павлоградському районі Дніпропетровської області поруч з вуглезбагачувальною фабрикою «Павлоградська ЦЗФ» ПрАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» здійснює незаконний видобуток та переробку вугільної маси на ділянці, яка раніше відводилась вказаному підприємству для розміщення шламу власної виробничої діяльності, гравітаційним мокрим шляхом, з використанням великогабаритної техніки (вантажні тягачі, екскаватори). 15.08.2019 року в період часу з 16:40 по 17:00 годину слідчим проведено огляд місця події, під час якого було вилучено спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, марки DAF, модель FT XF 105.410, д.н.з. НОМЕР_4 та спеціалізований напівпричем/пр.-самоскид-Е, марки BODEX, модель Kis 33, д.н.з НОМЕР_5 , які перебували під керуванням ОСОБА_1 . В ході допиту останній пояснив, що працює на посаді водія у ФОП « ОСОБА_2 ». Як встановлено досудовим розслідуванням, вказана фізична особа підприємець користується номером оператора мобільного зав`язку НОМЕР_3 . За вказівкою керівництва в особі ОСОБА_2 він приїздив на місце події де за допомогою екскаватора до напівпричепу здійснювали завантаження верхнього слою землі. Коли вантажний тягач був завантажений, ОСОБА_1 до м. Мирноград Донецької області здійснював перевезення поміщеного до причепу вантажу. ОСОБА_1 є користувачем мобільного номеру абонента НОМЕР_2 . Крім того, під час проведення огляду вилучено екскаватор колісний марки JCB Js160W, 2019 року випуску, д.н.з НОМЕР_6 , який перебував під керуванням ОСОБА_3 , водія ТОВ «ДНІПРОБУД-СЕРВІС». Допитана ОСОБА_4 , логіст ТОВ «БУДСЕРВІС-ГРУП», яка є безпосереднім керівником ОСОБА_3 з його слів, пояснила, що вказаний екскаватор, знаходиться в постійному користування товариства згідно договору лізингу від червня 2019 року з ТОВ «УЛФ-ФІНАНС». ОСОБА_4 використовувала у роботі номер абонента мобільного оператора НОМЕР_1 . З серпня 2019 року вказаний екскаватор використовував в своїх цілях ОСОБА_5 на підставі договору з ТОВ «БУДСЕРВІС-ГРУП» про надання послуг будівельними машинами і механізмами №1308/19-1 від 13.08.2019 року. З огляду на викладені обставини, вказуючи, що отримання слідчим запитуваних даних, які становлять охоронювану законом таємницю, є необхідним для належного та повного встановлення всіх обставин розслідуваного кримінального правопорушення, встановлення, підтвердження або спростування причетності до розслідуваного злочину певних осіб, належного доведення їх вини у вчиненому, слідчий просив задовольнити подане ним клопотання в повному обсязі.

Розгляд клопотання у відповідності до ст.163 ч.2 КПК України здійснено за відсутності представника ПрАТ «ВФ Україна» та сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, в зв`язку із неявкою останньої.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого слідчим клопотання, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

За змістом ст.ст.131, 159, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо), застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ст.ст.3, 132, 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому та/або прокурору особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або іншої сторони кримінального провадження, якою є і прокурор.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо слідчий або прокурор у своєму клопотанні доведуть наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім викладених вище обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані, окрім іншого, зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведені положення законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого підтверджено факт вчинення діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, а речі та документи, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, не є такими, доступ до яких заборонено законом, мають суттєве значення для встановлення та виключне значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також досягнення його дієвості, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які іншим способом неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, його належної кваліфікації та встановлення причетних до його вчинення осіб слід задовольнити клопотання слідчого в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 107, 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Шпильового Андрія Володимировича, погоджене з прокурором другого відділу прокуратури Дніпропетровської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене в межах кримінального провадження №12018040000000911, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.197-1 ч.2, ст.240 ч.4 КК України, - задовольнити.

Надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №12018040000000911, а саме: слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Шпильовому Андрію Володимировичу, Березка Олегу Вікторовичу, Павленко Олександру Юрійовичу, Буличеву Максиму Юрійовичу, Сабадаш Олександру Володимировичу, Владімірову Максиму Вікторовичу, Заставській Валерії Валеріївні тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку «Vodafone» (ПрАТ «ВФ Україна» за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15; ідентифікаційний код юридичної особи 14333937), а саме до:

?документів (на паперовому та/або електронному носіях), які містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення (без розкриття їх змісту) абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 годин 01.07.2019 по теперішній час, з наступними відомостями: з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту;

?документів (на паперовому та/або електронному носіях), які містять відомості про мобільні термінали, які використовуються з мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 00.00 години 01.07.2019 по теперішній час, з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо, типи з`єднання абонента А, Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення - без розкриття їх змісту), ММS (мультимедійні повідомлення - без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, Б, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ю. Казак