Ухвала суду № 85686869, 04.11.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12326/19

Провадження № 1-кс/201/6292/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., з секретарем судового засідання Гоц Г.Ю., розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Кривоноса В.В., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Дзюбою В.В. про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Кривонос В.В. звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 12018040650002833, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.11.2018 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт ДОП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції М.В. Антонюк, про те, що в ході проведення профілактичних заходів на території Соборного району в м. Дніпро за адресою: м. Дніпро,вул. Яснополянська, 86 знаходиться газова заправна станція, яка працює без будь яких дозвільних документів.

В ході перевірки зазначеного повідомлення на території Соборного району в м. Дніпро, було виявлено та зафіксоване ряд аналогічних порушень законодавства при забудові та введенні в експлуатацію АЗС в тому числі й газова автозаправна станція «PREMIUM», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 1 – а.

Прокуратурою Дніпропетровської області проведено спільну міжвідомчу нараду керівників правоохоронних та контролюючих органів з метою організації роботи у напрямку встановлення та припинення роботи нелегальних об`єктів з реалізації паливо – мастильних матеріалів (АЗС та АГЗС).

За даним фактом 10.11.2018 до ЄРДР за №12018040650002833 були внесені відомості та відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України.

В ході перевірки зазначеного повідомлення на території Соборного району в м. Дніпро, було виявлено та зафіксоване ряд аналогічних порушень законодавства при забудові та введенні в експлуатацію АЗС в тому числі й газова автозаправна станція «PREMIUM», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 1 – а, діяльність якої здійснюється ТОВ «ГАЗОВОЗ» ЄДРПОУ 40149127, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Гоголя, буд. 15, оф. 423.

Відповідно довідки з Державної служби України з питань праці (Держпраці) Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області управління нагляду в промисловості і на об`єкті підвищеної небезпеки, під час зовнішнього огляду технологічного обладнання АГЗП яка розташована за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 1 – а, виявлені порушення вимог нормативно – правових актів з охорони праці, відповідно якої експлуатація обладнання у вибухонебезпечних зонах створює загрозу гибелі людей або настання інших тяжких наслідків.

Враховуючи вищевказані порушення, згідно вимог чинного законодавства з питань охорони праці – експлуатація технологічного обладнання АЗС за вказаною адресою повинна бути заборонена.

З метою вирішення питань, а саме: Чи належить об`єкт АГЗП за адресо: м. Дніпро, пр. Героїв, 1 – а до об`єктів з підвищеною небезпекою? Чи належать роботи, які пов`язані із заправленням автомобілів зрідженим вуглеводним газом з резервуара АГЗП за адресо: м. Дніпро, пр. Героїв, 1 – а до робіт з підвищеною небезпекою, якщо так ти чи відповідає, організація і порядок таких робіт вимогам нормативно правових та законодавчих актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності? Чи існують порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою при заправленні автомобілів зрідженими вуглеводними газами з резервуарів на АГЗП за адресо: м. Дніпро, пр. Героїв, 1 – а, якщо так то чи є ці порушення такими, що створюють загрозу загибелі людей, або настання інших тяжких наслідків, якщо так то вимоги яких нормативно правових актів та законодавчих актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності не виконано? Чи перебувають дії (бездіяльність) посадових осіб АГЗП за адресо: м. Дніпро, пр. Героїв, 1 – а, які здійснюють експлуатацію та заправлення зрідженими вуглеводними газами у причинному зв`язку з виникненням порушень правил безпеки під час виконання робіт при заправленні автомобілів зрідженими вуглеводними газами, що створюють загрозу загибелі людей або інших тяжких наслідків? Було призначено було призначено судово – інженерно технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності. Але для надання висновку за вказаною експертизою експерту не вистачило наданої документації в наслідок чого було складено акт про неможливість надання висновку.

Станом на теперішній час в ході досудового розслідування не виконано всі слідчі (розшукові) дії, які б могли свідчити про повне та об`єктивне проведення досудового розслідування, та вбачається необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме встановлення та допитів свідків у кримінальному провадженні, призначенні судових експертиз у кримінальному провадженні, а також є необхідність у отриманні ряду документів.

На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 272 КК України.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме вбачається необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме встановлення та допитів свідків у кримінальному провадженні, призначенні судових експертиз у кримінальному провадженні, а також є необхідність у отриманні ряду документів.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Кривоноса В.В., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Дзюбою В.В. про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 12018040650002833, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.11.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Батманова