Ухвала суду № 85686848, 18.11.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/394/19

провадження 2/201/2051/2019

УХВАЛА

18 листопада 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем – Плевако О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільне агентство «Торгсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю « Сервіс-Плюс 2019», третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Павловська Ганна Олегівна та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки, скасування запису про іпотеку та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Автомобільне агентство «Торгсервіс» 14 січня 2019 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ Сервіс-Плюс 2019» про визнання недійсним договору іпотеки, скасування запису про іпотеку та витребування майна, позовні вимоги змінювалися, доповнювалися і уточнювалися. Справа по суті не слухалася, розглядаються клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

Представник позивача на позові наполягав, відповідачі з позовом не погодилися. Вважали за можливе закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду для слухання спору по суті.

Суд, з`ясувавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про те, що сторонами не порушуються інтереси учасників справи та інших осіб, тому суд вважає можливим клопотання задовольнити і призначити справу до розгляду спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 222, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільне агентство «Торгсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю « Сервіс-Плюс 2019», третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Павловська Ганна Олегівна та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки, скасування запису про іпотеку та витребування майна та призначити справу до розгляду по суті на 08 годину 40 хвилин 20 грудня 2019 року.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -