Ухвала суду № 85686613, 18.11.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3822/19

Провадження № 2-з/209/55/19

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

18 листопада 2019 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву голови Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Дніпро-ОК" Горелова С.В. про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач голова Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Дніпро-ОК" Горелов С.В. звернувся до суду із позовною заявою до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішень органу місцевого самоврядування

Ухвалою судді від 18 листопада 2019 року у відкритті провадження за даним позовом, відмовлено, на підставі пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Разом з позовною заявою заявником подано заяву про забезпечення доказів.

Дослідивши та проаналізувавши заяву про забезпечення доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Дана заява позивача подана в рамках позову, який судом до розгляду не прийнятий, через відмову у відкритті провадження, у зв`язку з чим, заява про забезпечення доказів підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.116-118, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву голови Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Дніпро-ОК" Горелова С.В. про забезпечення доказівпо цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооператува "Гаражний кооператив "Дніпро-ОК" до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішень органу місцевого самоврядування- повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О.Лобарчук