Ухвала суду № 85686520, 18.11.2019, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2025/19

Провадження №2/173/1074/2019

У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві – Рудовій Л.В

за участю: позивача – ОСОБА_1

представника позивача – адвоката Шевчука О.М.

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи: приватного нотаріуса Питомця В.А.

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Питомець Василь Антонович про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 , з позовом визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Питомець В.А.

06.09.2019 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи

09.09.2019 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовче судове засідання на 18.11.2019 року.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні пояснив, що підтримує позовні вимоги за поданою позовною заявою в повному обсязі. Ним підтверджено, що в позовній заяві викладені всі обставини справи та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Після ознайомлення з письмовими поясненнями, наданими третьою особою, можливо уточнить позовні вимоги.

Представником позивача заявлене клопотання про витребування у відповідача і третьої особи оспорюваного договору купівлі-продажу земельної ділянки, яке задоволене судом.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Питомець В.А. проти задоволення позовних вимог заперечував, надавши письмові пояснення на позовну заяву, копію оспорюваного договору та документи на підставі яких укладався оспорюваний договір

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: представник Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в підготовче судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, представник позивача, треті особи.

Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт наявності підстав для визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.

Данні факти будуть підтверджуватись: копіями довіреності, копією свідоцтва про смерть, копією витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі, копією державного акту про право власності на земельну ділянку, копією свідоцтва про право на спадщину, копією договору купівлі-продажу, довідками, витягами з Державних реєстрів.

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Питомець Василь Антонович про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 січня 2020 року на 10-30 годину. В судове засідання викликати сторони, представника позивача, третіх осіб .

Докази досліджувати в наступному порядку: заслухати учасників розгляду справи, дослідити письмові докази.

Справу розглянути шляхом проведення одного судового засідання з можливим оголошенням перерви

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 18.11.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.