Ухвала суду № 85685753, 18.11.2019, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/47/17

Номер провадження: 6/156/10/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Іваничі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Маневицький районний відділ ДВС ГТУ юстиції у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 заінтересовані особи : ОСОБА_2 , Маневицький районний відділ ДВС ГТУ юстиції у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви було зазначено, що рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 25 травня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 12637,73 грн. матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, 10 000 грн. моральної шкоди та 551,20 грн. судових витрат.

08 серпня 2017 року Маневицьким районним відділом ДВС було відкрито виконавче провадження та звернуто стягнення на доходи боржника.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Заявник, ОСОБА_1 , є його дружина. 12 вересня 2019 року приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Бобак Ж.С. заявнику було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається, зокрема, з права на відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, яка була присуджена на користь ОСОБА_3 згідно рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 25 травня 2017 року справа № 156/47/17.

Вказує, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

На підставі викладеного просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 25 травня 2017 року у цивільній справі № 156/47/17 на його правонаступника – ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Від заявника, ОСОБА_1 , надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує повністю.

Від Маневицького районного відділу ДВС надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 25 травня 2017 року у справі № 156/47/17 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 12 637,73 грн. матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, 100 000 грн. моральної шкоди та 551,20 грн. судових витрат. Із змісту вказаного рішення, присуджені до стягнення суми є відшкодуванням внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (напад з метою заволодіння чужим майном, поєднані з насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) вчиненою за попередньою змовою групою осіб).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ). Із свідоцтва про укладення шлюбу слідує, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 вересня 2019 року виданого приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Бобак Ж.С., спадкоємцем ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 Спадщина на яку видано вказане свідоцтво складається, зокрема, з права на відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, яка була присуджена на користь ОСОБА_3 згідно рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 25 травня 2017 року справа № 156/47/17.

Спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України), є підставою для універсального правонаступництва у цивільних відносинах. У такому разі відбувається зміна суб`єктного складу у певному правовідношенні, тобто цивільні відносини існують безперервно, не припиняючись, у них відбувається лише заміна одного з їх учасників.

Основною метою універсального правонаступництва є збереження стабільності цивільного обороту за допомогою забезпечення заміни третіми особами особи, яка вибула зі складу учасників цивільного обороту.

За правилом статті 1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Законодавством визначено, що у подібних випадках не відбувається припинення одних правовідносин і виникнення інших, при цьому правовідносини за змістом і природою продовжують існувати за основними своїми характеристиками. Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.

Однак статтею 1219 ЦК України чітко передбачено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи) суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В матеріалах справи міститься копія рішення суду відповідно до якого ОСОБА_3 , було присуджене відшкодування саме за спричинення ушкодження здоров`я.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що в даних правовідносинах ОСОБА_1 не є спадкоємцем прав, які належали ОСОБА_3 щодо відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди присуджених до стягнення згідно рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 25 травня 2017 року , суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Маневицький районний відділ ДВС ГТУ юстиції у Волинській області (ЄДРПОУ 34516065) про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.М.Нєвєров