Постанова № 85685568, 14.11.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/1740/19

Провадження №3/515/2743/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2019 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області, про при- тягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народ- ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого директором бази відпочинку «Каскад» філії ДП «ВО «Київприлад», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з надісланих матеріалів, 28.10.2019 р. директор бази відпочинку «Каскад» філії Д П «ВО «Київприлад» Розов М.М. у порушення вимог п.1 ст.3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06. 07.1995 р. (із змінами та доповненнями) не провів розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуг) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіс- кальний режим роботи РРО з роздрукуванням відповідних розрахункових документів згідно акту перевірки від 28.10.2019 р. № 000035/15-32-05-11/25046753, чим вчинив правопорушення, відпові-

дальність за яке передбачена ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП).

Не дивлячись на те, що правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , мало місце у м.Одесі, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, а він прожи- ває у м.Пісівка Київської області, матеріал про адміністративне правопорушення стосовно зазначе- ної особи було надіслано до розгляду до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Дана норма Кодексу містить випадки, коли передбачена альтернативна підсудність, але право- порушення, передбачені, зокрема, ст155-1 КУпАП, до цих випадків не відносяться і такі справи розглядаються за загальним правилом – за місцем вчинення правопорушення.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що правопорушення було вчинено за адресою: м. АДРЕСА_2 , пров. АДРЕСА_1 1/3, отже справа не підсудна Татарбунарському районному суду Оде- ської області.

У зв`язку з зазначеним, дана справа про адміністративне правопорушення, як не підсудна Тата- рбунарському районному суду Одеської області, підлягає поверненню до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області для направлення до відповідного суду для роз- гляду за підсудністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.155-1 Кодексу Укра- їни про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

Постанову оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Тимошенко