Постанова № 85685555, 14.11.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17509/19

Номер провадження 3/523/7235/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Одеського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , голова правління ПАТ «Ексімнафтопродукт» (ЄДРПОУ 22465515), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

Встановив:

В ході проведення перевірки Одеського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби ПАТ «Ексімнафтопродукт» (ЄДРПОУ 22465515) (податкова адреса: місто Одеса, вул. Наливна,15 ), згідно з актом перевірки від 23 жовтня 2019 року № 33/28-10-53-06/22465515/7, було виявлено порушення чинного законодавства України, а саме:

-порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-6, платником несвоєчасно здійснена сплата податкового зобов`язання з екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря двоокису вуглецю стаціонарними джерелами забруднення за II квартал 2019 року. Сума несвоєчасно сплаченого податкового зобов`язання склала 47252 грн. 43 коп., кількість днів затримки – 2 дні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 5, актом перевірки л.с.7-8.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, оскільки кількість днів затримки скала лише 2 дні, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 163-2 ч.1 КУпАП, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Одеський апеляційний суд.

Суддя