
Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 511/2029/19
Номер провадження: 3/511/1100/19
"15" листопада 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Роздільна Одеської області, працюючу за наймом, не одружену, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,
за ст. 184 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу, який надійшов до суду після дооформлення, 30.09.2019 року близько 14:45 год. гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого її син – ОСОБА_2 , 2010 р.н. вчинив діяння, що містить ознаки складу злочину, відповідальність за яке передбачена ст. 186 КК України, однак не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала, пояснивши, що виховує сина належним чином, її син має складний характер, 30.09.2019 року він дійсно вирвав з рук мобільний телефон у ОСОБА_3 , після розмови з ОСОБА_4 , він розповів, що повернув телефон, а нвіщо він це зробив пояснити не зміг, просила якщо суд визнає її винною, просить не призначати їй надто суворого стягнення, оскільки вона працює по найму, та буде більше уваги приділяти вихованню дитини.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передчена КК України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність що підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № АПР18 339856 від 28.10.2019 року відповідно до якого 30.09.2019 року близько 14:45 год. гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого її син – ОСОБА_2 , 2010 р.н. вчинив діяння, що містить ознаки складу злочину, відповідальність за яке передбачена ст. 186 КК України, однак не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст. 184 КУпАП;
- довідкою про результати матеріалів та повідомленню зі служби 102 від 28.10.2019 року відповідно до якого по вищезазначеному факту, яке було зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області за № 6014 від 30.09.2019 року та було розглянуто згідно до Закону України " Про звернення громадян". Матеріали перевірки мали достатні данні, які вказували на наявність ознак складу злочину, передбаченого ст.186 КК УКраїни, але в звязку з недосягненням неповнолітнього ОСОБА_5 віку, з якого настає кримінальна відповідальність, до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАп ритягнули його мати ОСОБА_1 ;
- поясненнями ОСОБА_1 , наданими у суді, іншими наданими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка характеризується позитивно, беручи до уваги ступінь її вини, майновий стан та інші вимоги ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень ОСОБА_1 чи її сином, ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.4 ст.184 КУпАП, що є достатнім для перевиховання особи, відповідає характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню її вини, її ставленню до скоєного та наслідків вчиненого.
Відповідно до вимог п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триставісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Керуючись ст.ст.9-11,33,40-1, 184, 221,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити її адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Роздільна Одеської області, працюючої за наймом, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача: UA 798999980000031211256026001,
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О. В. Іванова
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Судове рішення № 85685466, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 15.11.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 511/2029/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: