Ухвала суду № 85685459, 15.11.2019, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1505/16-ц

Номер провадження: 6/511/43/19

"15" листопада 2019 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. , розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

30.09.2019 року Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у розмірі 20425,54 гривень.

Свої вимоги мотивували тим, що 27.09.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області видав виконавчий документ № 511/1505/16ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у розмірі 20425,54 гривень. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий документ було втрачено. Внаслідок втрати виконавчого листа «ПРИВАТБАНК» був позбавлений можливості звернутися із заявою про відкриття виконавчого провадження та отримати належне виконання відповідно до рішення суду.

Ухвалою судді від 01.10.2019 року вказана заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали. Заявник попереджений, що у разі не усунення недоліків у повному обсязі, його заява буде повернена.

Зазначену ухвалу заявник отримав 16.10.2019 року, про що свідчить поштове повідомлення, однак позивач до теперішнього часу недоліки заяви не усунув.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 187, 353, 354, ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно– телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А. В. Ільяшук