Ухвала суду № 85685436, 15.11.2019, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/966/19

Провадження №2/510/900/19

У Х В А Л А

15.11.2019 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І.,

розглядаючи матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12149,09 грн., -

В С Т А Н О В И В

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 із вимогами про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 12149 грн. 09 коп. та 1921 грн. судових витрат.

У відповідності до ч. 6 ст.187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, судом було зроблено запит щодо уточнення місця реєстрації та проживання відповідачки. За відомостями виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області згідно повідомлення департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 08.04.2016р. вищевказана особа була зареєстрована з одночасним зняттям за адресою: АДРЕСА_1

У зв`язку із встановленням даних обставин, ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 18.07.2019р. вищевказану позовну заяву було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків щодо точного зазначення місця проживання чи перебування фізичної особи – боржника.

На виконання ухвали суду про залишення позову без руху позивачем було уточнено позовні вимоги щодо місця реєстрації відповідача, а саме вказано адресою боржника: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

За нормами п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що позивачем пред`явлено позов про стягнення грошових коштів, для якого положеннями ст. 27 ЦПК України встановлена територіальна підсудність за місцем проживання або перебування відповідачки, дана цивільна справа не підсудна Ренійському районному суду Одеської області та підлягає направленню за підсудністю – до Приморського районного суду м.Одеси.

За нормами ч.3ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами про підсудність, згідно ст.32 ЦПК України, не допускаються.

Керуючись ст.ст 27, п.1 ч.1, ч.3 ст. 31, ст. 32 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Матеріали цивільної справи №510/966/19 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12149,09 грн. - передати до Приморського районного суду м.Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Дудник